A minha esposa, que possui 300 pares do mesmo sapato: "Por que precisavas de sapatos apenas para levantamento de peso?"

Coletámos $102B em tarifas desde 2 de abril. A economia dos EUA produziu cerca de $10.000B no mesmo período. Narrativas (e a economia básica de lado) - não vejo como as tarifas podem ser um fator dominante no debate sobre a inflação, a menos que vejamos um aumento significativo na arrecadação de tarifas....

Em algum lugar por aí, há um menino de 5 anos que um dia vai namorar minha filha, e ele não tem ideia de que acabei de comprar novos tênis para o dia de pernas em antecipação ao nosso primeiro encontro. #sevcabouentendendo

Não. É a Utopia Keynesiana. O valor do trabalho vai cair, mas a produtividade vai aumentar. E vamos passar menos tempo a trabalhar porque grande parte disso se tornará automatizado. Um Renda Básica Universal (UBI) se expandirá e a economia se tornará cada vez mais uma economia de Lazer Keynesiana. Nota de rodapé: A disparidade em relação ao "lazer" relativo se expandirá massivamente, o que também agravará a crise de saúde mental e a desigualdade de riqueza que já estamos experienciando. Assim, nos tornaremos mais ricos em termos temporais/monetários do que nunca e nos tornaremos socialmente mais pobres. ¯\_(ツ)_/¯ Nota de rodapé 2: A única maneira de combater isso é fazer mais dia de pernas. Preferencialmente com amigos em lugares públicos.

Caso os dados da folha de pagamento mensal se tornem pouco confiáveis, criei um rastreador de folha de pagamento FICA diretamente do Tesouro. Ele rastreia a retenção FICA em tempo real ao longo de um período de sua preferência.

Adoro esta analogia no novo livro de @dollarsanddata "A Escada da Riqueza". O dinheiro é como sal. Não fará das suas refeições uma refeição de estrela Michelin, mas irá realçar todas as suas experiências de uma forma que você prefere. Ele também discute como isso se relaciona com os 5 Tipos de Riqueza de @SahilBloom. Dois dos melhores livros que li este ano.

Neste momento, é quase um imperativo moral usar as redes sociais para elevar o conteúdo que dilui o oceano de disparates que estão a ser alimentados às pessoas que querem ser enganadas. Saúde, @cullenroche.

Uma analogia útil para entender a pesquisa mensal de emprego em comparação com o QCEW (os dados finais de emprego emitidos pelo estado) é uma linha de apostas esportivas. Uma linha de apostas é uma estimativa inicial—uma previsão baseada em informações incompletas ou preliminares. Da mesma forma, o relatório mensal de trabalho é uma estimativa baseada em dados de pesquisa, que são limitados e sujeitos a revisão. À medida que o jogo avança, os oddsmakers ajustam a linha em tempo real à medida que mais informações se tornam disponíveis—assim como os números de emprego são revisados nos meses subsequentes. Eventualmente, o jogo termina, e sabemos o resultado real. Esse resultado final é como o QCEW: reflete os dados reais de emprego reportados pelos empregadores aos estados e é muito mais abrangente. Essas revisões não são "erros"—são refinamentos baseados em dados melhores. Às vezes, a estimativa inicial está muito distante; outras vezes, está próxima. Mas em todos os casos, as revisões—e, em última análise, o QCEW—nos aproximam da verdade.

A coisa engraçada sobre a crítica ao BLS é que as fontes de dados dos EUA são anos-luz melhores do que qualquer outro governo. Vá usar o EuroStat, o NBS da China ou o SBJ do Japão. Eles são lixo comparados ao BLS, FRED ou outras fontes do governo dos EUA. Lixo quente.

Você sabe o que o BLS não pode manipular?