1/ A Solana está a implementar a mudança mais significativa no seu protocolo central desde o lançamento: um novo mecanismo de consenso chamado Alpenglow. Este tópico explica como o Alpenglow funciona, como se compara ao Proof-of-Stake do Ethereum e o que isso significa para desenvolvedores, utilizadores e investidores. 🧵

2/ Alpenglow substitui o original Proof of History + Tower BFT da Solana por dois novos componentes: – Rotor, para propagação rápida de blocos – Votor, para votação rápida e simples O objetivo é melhorar a capacidade de processamento, simplificar o protocolo e reduzir o tempo até a finalização em mais de 100×

3/ Sob a Alpenglow, a Solana alcança a finalização em ~150 milissegundos. Esta é uma finalização determinística. Uma vez que uma transação é confirmada, ela é permanente. Não é probabilística, não é "otimista." Substitui a finalização anterior da Solana de ~12,8s sob o Tower BFT e remove completamente o PoH.

4/ O Rotor utiliza fragmentos codificados por eliminação e relés de um salto para disseminar blocos de forma eficiente. Em vez de depender da largura de banda de upload do líder ou de árvores de fofoca, o Rotor satura a largura de banda total da rede usando relés ponderados por participação. Resultado: propagação mais rápida, menor latência.

5/ O Votor substitui o bloqueio de votos da Tower e a finalização em múltiplas rodadas por um processo de modo duplo: – Se ≥80% dos votos de stake, o bloco é finalizado em uma rodada – Se ≥60% dos votos, duas rodadas são executadas em paralelo Finalização = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), onde δ = atraso da rede entre aqueles % de stake.

6/ Finalidade da transação = quando uma transação se torna irreversível Isso é importante porque até lá, pode ser censurada, reordenada ou descartada em um fork A finalidade é fundamental para a resistência à censura e a confiança fora da cadeia A Solana agora finaliza em ~0,15s, enquanto a Ethereum leva ~12,8 minutos (2 épocas)

7/ Tempo de produção de blocos: – Solana (Alpenglow): slots fixos de 400ms – Ethereum: slots de 12s Taxa de transferência: – Solana: 1.000+ TPS na prática – Ethereum: ~30 TPS no L1 (depende de L2s para escalabilidade) Finalidade: – Solana: ~0,15s – Ethereum: ~12,8m

8/ Ethereum prioriza a descentralização e a segurança. Toleram 33% de participação adversarial e tem ~1M de validadores. A finalização para quando >⅓ está offline. Solana tolera 20% de participação maliciosa + 20% de participação offline. ~2K validadores. centralizado, mas otimizado para velocidade e tolerância a falhas em condições do mundo real.

9/ O design do Ethereum agora trata o L1 cada vez mais como uma camada de disponibilidade de dados e de finalização. (Mais evidente com a proposta RISC-V) A execução deve ocorrer em rollups (L2s), que herdam a segurança do Ethereum, mas oferecem transações mais rápidas e baratas. O Solana lida com a execução e o consenso diretamente no L1.

10/ Esta divergência é estratégica: O Ethereum aposta numa arquitetura modular: – L1: Finalidade + DA – L2s: Execução + UX O Solana permanece monolítico: consenso, execução e liquidação ocorrem na mesma camada. Apenas agora com latência de milissegundos.

11/ Sobre a experiência do desenvolvedor: – A finalidade do Solana permite a confirmação em tempo real das transações – Sem polling de confirmação ou lógica de profundidade de bloco – Transações de voto removidas. Código do aplicativo mais limpo – Execução + finalidade = um passo Os desenvolvedores do Ethereum devem considerar o risco de reorganização, a ponte L1→L2 e a confirmação eventual.

12/ Sobre a experiência do usuário: – Solana UX é rápido e barato (sub-segundo txs, <$0.001) – Ethereum L1 é seguro, mas lento e caro – L2s melhorar Ethereum UX, mas adicionar sobrecarga cognitiva e técnica (pontes, comutação de rede) Solana oferece a experiência diretamente no L1.

13/ Com o consenso Alpenglow, a complexidade também é reduzida: – PoH eliminado – Votação off-chain via certificados BLS – Sem spam de votos – Falhas de líderes ignoradas automaticamente Isto melhora a eficiência dos validadores e reduz os tetos de custo de hardware, embora os requisitos de desempenho permaneçam altos.

14/ Compensações de segurança: – Solana: <20% de participação adversária tolerada – Ethereum: <33% Solana troca a segurança bizantina do pior caso pelo melhor desempenho e recuperação mais rápida. Ethereum prioriza previsibilidade e robustez sob ataque.

15/ Implicações para as aplicações: Solana agora permite aplicativos on-chain em tempo real: – Livro de encomendas DEXs – Negociação de alta frequência – Jogos on-chain – Protocolos sociais – Pagamentos e remessas – Automação DeFi em tempo real Não há necessidade de L2s para alcançar latência utilizável.

16/ Conclusão: Ethereum é uma camada base segura e descentralizada para uma pilha de rollup modular. Solana é uma cadeia monolítica de alto desempenho otimizada para uso em tempo real. Alpenglow não tenta replicar o Ethereum, oferece um espaço de bloco fundamentalmente diferente. Escolha de acordo.