1/ Solana déploie le changement le plus important apporté à son protocole de base depuis son lancement : un nouveau mécanisme de consensus appelé Alpenglow. Ce fil de discussion explique le fonctionnement d’Alpenglow, comment il se compare à la preuve d’enjeu d’Ethereum et ce que cela signifie pour les développeurs, les utilisateurs et les investisseurs. 🧵

2/ Alpenglow remplace le consensus original Proof of History + Tower BFT de Solana par deux nouveaux composants : – Rotor, pour une propagation rapide des blocs – Votor, pour un vote simple et rapide L’objectif est d’améliorer le débit, de simplifier le protocole et de réduire le temps de finalité de plus de 100 ×

3/ Sous Alpenglow, Solana atteint la finalité en ~150 millisecondes. C’est la finalité déterministe. Une fois qu’une transaction est confirmée, elle est permanente. Ni probabiliste, ni « optimiste ». Il remplace la finalité précédente de ~12.8s de Solana sous Tower BFT et supprime entièrement PoH.

4/ Rotor utilise des déchiquettes codées à effacement et des relais à un bond pour diffuser efficacement les blocs. Plutôt que de s’appuyer sur la bande passante de téléchargement ou les arbres à potins, Rotor sature la bande passante totale du réseau à l’aide de relais pondérés par enjeu. Résultat : une propagation plus rapide, une latence plus faible.

5/ Votor remplace le verrouillage des votes et la finalité en plusieurs tours de Tower par un processus à deux modes : – Si ≥80 % des votes de participation, le bloc est finalisé en un seul tour – Si ≥60 % des voix, deux tours sont disputés simultanément Finalité = min(δ₈₀ %, 2×δ₆₀ %), où δ = retard du réseau parmi ces % de mise.

6/ Finalité de la transaction = quand une transaction devient irréversible C’est important parce que d’ici là, il peut être censuré, réorganisé ou jeté dans une fourchette La finalité est la clé de la résistance à la censure et de la confiance hors chaîne Solana se finalise maintenant en ~0.15s Ethereum prend ~12.8 minutes (2 époques)

7/ Temps de production des blocs : – Solana (Alpenglow) : créneaux fixes de 400 ms – Ethereum : machines à sous de 12 secondes Débit: – Solana : 1 000+ TPS en pratique – Ethereum : ~30 TPS sur L1 (s’appuie sur L2s pour l’échelle) Irrévocabilité: – Solana : ~0,15 s – Ethereum : ~12,8 millions

8/ Ethereum privilégie la décentralisation et la sécurité. Il tolère une participation adverseuse de 33 % et a ~1M de validateurs. La finalité s’arrête avec >1/3 hors ligne. Solana tolère 20 % de participation malveillante + 20 % de participation hors ligne. ~2K validateurs. centralisé, mais optimisé pour la vitesse et la tolérance aux pannes dans des conditions réelles

9/ La conception d’Ethereum traite désormais la L1 de plus en plus comme une couche de disponibilité et de finalité des données. (Encore plus évident avec la proposition RISC-V) L’exécution devrait se faire sur les rollups (L2), qui héritent de la sécurité d’Ethereum mais offrent des txs plus rapides et moins chers. Solana gère l’exécution et le consensus directement sur L1.

10/ Cette divergence est stratégique : Ethereum s’appuie sur une architecture modulaire : – L1 : Finalité + DA – L2s : Exécution + UX Solana reste monolithique : le consensus, l’exécution et le règlement se produisent sur la même couche. Seulement maintenant avec une latence de l’ordre de la milliseconde.

11/ Sur l’UX des développeurs : – La finalité de Solana permet la confirmation en temps réel des transactions – Pas d’interrogation de confirmation ou de logique de profondeur de bloc – Votes txs supprimés. Code d’application plus propre – Exécution + finalité = une étape Les développeurs d’Ethereum doivent tenir compte du risque de réorganisation, du pontage L1→L2 et de la confirmation éventuelle

12/ Sur l’expérience utilisateur : – Solana UX est rapide et bon marché (moins d’une seconde txs, <0,001 $) – Ethereum L1 est sécurisé mais lent et coûteux – Les L2 améliorent l’UX d’Ethereum, mais ajoutent des frais cognitifs et techniques (ponts, commutation de réseau) Solana offre l’expérience directement sur L1.

13/ Avec le consensus Alpenglow, la complexité est également réduite : – PoH éliminé – Vote hors chaîne via des certificats BLS – Pas de spam de vote – Les échecs de leader sont automatiquement ignorés Cela améliore l'efficacité des validateurs et réduit les plafonds de coût matériel, bien que les exigences de performance restent élevées.

14/ Compromis de sécurité : – Solana : <20 % de participation antagoniste tolérée – Ethereum : <33 % Solana troque la sécurité byzantine du pire des cas contre des performances optimales et une récupération plus rapide. Ethereum privilégie la prévisibilité et la robustesse face à une attaque.

15/ Implications pour les applications : Solana permet désormais d’utiliser des applications on-chain en temps réel : – Carnet d’ordres DEX – Trading à haute fréquence – Jeux on-chain – Protocoles sociaux – Paiements et remises – Automatisation DeFi en temps réel Pas besoin de L2 pour atteindre une latence utilisable.

16/ Conclusion: Ethereum est une couche de base sécurisée et décentralisée pour une pile de rollup modulaire. Solana est une chaîne monolithique haute performance optimisée pour une utilisation en temps réel. Alpenglow n’essaie pas de reproduire Ethereum, il offre un espace de bloc fondamentalement différent. Choisissez en conséquence.