1/ Solana 正在推出自推出以来对其核心协议最重大的变化：一种名为 Alpenglow 的新共识机制。 该线程详细介绍了 Alpenglow 的工作原理、它与以太坊的权益证明的比较，以及这对开发人员、用户和投资者意味着什么。 🧵

2/ Alpenglow 用两个新组件取代了 Solana 原来的历史证明 + Tower BFT 共识： – 转子，用于快速块传播 – 投票者，用于快速简单的投票 目标是提高吞吐量、简化协议并将最终确定时间缩短 100 以上×

3/ 在 Alpenglow 的领导下，Solana 在 ~150 毫秒内实现最终确定性。 这是确定性的最终性。一旦交易得到确认，它就是永久性的。不是概率的，不是“乐观的”。 它取代了 Solana 之前在 Tower BFT 下的 ~12.8s 最终确定性，并完全删除了 PoH。

4/ 转子使用纠删编码碎片和单跳继电器来有效地传播块。 Rotor 不依赖领导者上传带宽或八卦树，而是使用权益加权中继使总网络带宽饱和。结果：传播速度更快，延迟更低。

5/ Votor 用双模式流程取代了 Tower 的投票锁定和多轮最终确定性： – 如果 ≥80% 的权益票，则区块在一轮内最终确定 – 如果≥60%的选票，则两轮同时进行 最终性 = min（δ₈₀%， 2×δ₆₀%），其中 δ = 这些权益百分比之间的网络延迟。

6/ 事务终结性 = 当事务变得不可逆时 这很重要，因为在那之前，它可能会被审查、重新排序或放入分叉中 最终性是抗审查和链下信任的关键 Solana 现在在 ~0.15 秒内完成以太坊需要 ~12.8 分钟（2 个纪元）

7/ 块状生产时间： – Solana （Alpenglow）：400 毫秒固定插槽 – 以太坊：12 秒插槽 吞吐量： – Solana：实践中 1,000+ TPS – 以太坊：L1 上 ~30 TPS（依赖 L2 进行规模化） 终局： – Solana：~0.15 秒 – 以太坊：~12.8m

8/ 以太坊优先考虑去中心化和安全。 它容忍 33% 的对抗性权益，并拥有 ~1M 验证者。最终确定性停止，离线 >1/3。 Solana 容忍 20% 的恶意 + 20% 的离线质押。~2K 验证者。集中式，但针对实际条件下的速度和容错性进行了优化

9/ 以太坊的设计现在越来越多地将 L1 视为数据可用性和最终性层。（RISC-V 提案进一步明显） 执行预计将在汇总 （L2） 上进行，它继承了以太坊的安全性，但提供更快、更便宜的 tx。 Solana 直接在 L1 上处理执行和共识。

10/ 这种分歧是战略性的： 以太坊倾向于模块化架构： – L1：最终性 + DA – L2s：执行 + 用户体验 Solana 仍然是单体的：共识、执行和结算发生在同一层。只是现在有毫秒级延迟。

11/ 关于开发者用户体验： – Solana 最终性允许实时确认交易 – 无确认轮询或块深度逻辑 – 投票 txs 被删除。更清洁的应用程序代码 – 执行 + 最终确定性 = 一步 以太坊开发人员必须考虑重组风险、L1→L2 桥接和最终确认

12/ 关于用户体验： – Solana UX 既快速又便宜（亚秒级交易，<0.001 美元） – 以太坊 L1 安全但速度慢且昂贵 – L2 改善了以太坊 UX，但增加了认知和技术开销（桥梁、网络切换） Solana 直接在 L1 上提供体验。

13/ 通过 Alpenglow 共识，复杂性也得以降低： – 消除了 PoH – 通过 BLS 证书进行链外投票 – 无投票垃圾邮件 – 自动跳过领导者故障 这提高了验证者的效率，并降低了硬件成本上限，尽管性能要求仍然很高。

14/ 安全性权衡： – Solana：容忍 <20% 的对抗性股份 – 以太坊：<33% Solana 用最坏情况下的拜占庭安全换取了最好的性能和更快的恢复。 以太坊优先考虑受到攻击的可预测性和稳健性。

15/ 对应用的影响： Solana 现在支持实时链上应用程序： – 订单簿 DEX – 高频交易 – 链上游戏 – 社交协议 – 付款和汇款 – 实时 DeFi 自动化 无需 L2 即可实现可用延迟。

16/ 底线： 以太坊是模块化汇总堆栈的安全、去中心化基础层。 Solana 是一个针对实时使用进行优化的高性能单片链。 Alpenglow 并没有试图复制以太坊，它提供了根本不同的区块空间。 相应地选择。