トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
1/
Solanaは、ローンチ以来、コアプロトコルに最も重要な変更、つまりAlpenglowと呼ばれる新しいコンセンサスメカニズムを展開しています。
このスレッドでは、Alpenglowの仕組み、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークとの比較、そしてこれが開発者、ユーザー、投資家にとって何を意味するのかを説明しています。
🧵
2/
Alpenglowは、Solanaの元のProof of History + Tower BFTコンセンサスを2つの新しいコンポーネントに置き換えます。
– ローター、高速ブロック伝播用
– Votor、迅速かつ簡単な投票
目標は、スループットを向上させ、プロトコルを簡素化し、ファイナリティまでの時間を 100 以上短縮することです×
3/
Alpenglowの下で、Solanaは~150ミリ秒でファイナリティを達成します。
これは決定論的なファイナリティです。取引が確認されると、その取引は永続的になります。確率論的ではなく、「楽観的」でもありません。
これは、Tower BFTの下でのSolanaの以前の~12.8sのファイナリティを置き換え、PoHを完全に削除します。
4/
Rotorは、イレイジャーコードシュレッダーとワンホップリレーを使用して、ブロックを効率的に拡散します。
Rotorは、リーダーのアップロード帯域幅やゴシップツリーに頼るのではなく、ステーク加重リレーを使用してネットワーク帯域幅全体を飽和させます。その結果、伝播が速くなり、レイテンシが短縮されます。
5/
Votorは、Towerの投票ロックとマルチラウンドファイナリティをデュアルモードプロセスに置き換えます。
– 賭け金の≥80%の票が投じられた場合、ブロックは1ラウンドで確定します
– ≥60%の票が投じられた場合、2つのラウンドが同時に実行されます
ファイナリティ = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%)、ここで δ = ステークの % 間のネットワーク遅延。
6/
トランザクションのファイナリティ = トランザクションが元に戻せなくなったとき
それまでは、検閲されたり、並べ替えられたり、フォークにドロップされたりする可能性があるため、これは重要です
ファイナリティは検閲耐性とオフチェーン信頼の鍵です
Solana は ~0.15 秒で完了しますイーサリアムは ~12.8 分 (2 エポック) かかります
7/
ブロック生産時間:
– Solana (Alpenglow): 400 ミリ秒の固定スロット
– イーサリアム: 12 秒スロット
スループット:
– Solana: 1,000+ TPS (実際の動作)
– イーサリアム: L1 で ~30 TPS (規模は L2 に依存しています)
きっぱり:
– ソラナ: ~0.15 秒
– イーサリアム: ~12.8m
8/
イーサリアムは分散化と安全性を優先します。
33% の敵対的ステークを許容し、~1M のバリデーターがいます。ファイナリティはオフラインで>1/3で停止します。
Solana は、20% の悪意のある + 20% のオフライン ステークを許容します。~2K バリデーター。一元化されているが、実際の条件下での速度と耐障害性に最適化されている
9/
イーサリアムの設計では、L1 をデータの可用性とファイナリティのレイヤーとしてますます扱うようになりました。(RISC-Vの提案でさらに明らかです)
実行は、イーサリアムのセキュリティを継承しながら、より高速で安価な取引を提供するロールアップ (L2) で行われると予想されます。
Solana は、L1 上で実行とコンセンサスを直接処理します。
10/
この乖離は戦略的です。
イーサリアムはモジュラーアーキテクチャに傾倒しています。
– L1: ファイナリティ + DA
– L2s: 実行 + UX
Solana はモノリシックなままで、コンセンサス、実行、決済は同じレイヤー上で行われます。ミリ秒のレイテンシーでしかありません。
11/
開発者の UX について:
– Solana のファイナリティにより、トランザクションのリアルタイム確認が可能
– 確認ポーリングやブロック深度ロジックなし
– 投票 txs を削除しました。よりクリーンなアプリコード
– 実行 + ファイナリティ = 1 ステップ
イーサリアム開発者は、再編成のリスク、L1→L2 のブリッジング、最終的な確認を考慮する必要があります
12/
ユーザーエクスペリエンスについて:
– Solana UX は高速で安価です (サブ秒の txs、<$0.001)
– イーサリアム L1 は安全ですが、遅くて高価です
– L2 はイーサリアムの UX を改善しますが、認知的および技術的なオーバーヘッド (ブリッジ、ネットワーク スイッチング) を追加します。
Solana は L1 上で直接エクスペリエンスを提供します。
13/
Alpenglowを使用すると、コンセンサスの複雑さも軽減されます。
– PoHの排除
– BLS証明書によるオフチェーン投票
–投票スパムなし
– リーダーの失敗は自動的にスキップされました
これにより、バリデータの効率が向上し、ハードウェアコストの上限が下がりますが、パフォーマンス要件は依然として高いままです。
14/
セキュリティのトレードオフ:
– Solana: <20% の敵対的ステークが許容されます
– イーサリアム: <33%
Solana は、最悪の場合のビザンチン式の安全性を、最良の場合のパフォーマンスとより迅速な回復と引き換えにします。
イーサリアムは、攻撃を受ける下での予測可能性と堅牢性を優先します。
15/
アプリケーションへの影響:
Solana はリアルタイムのオンチェーン アプリを可能にしました。
– オーダーブックDEX
– 高頻度取引
– オンチェーンゲーム
– ソーシャルプロトコル
– 支払いと送金
– リアルタイムのDeFi自動化
使用可能な遅延を実現するために L2 は必要ありません。
16/
要するに:
イーサリアムは、モジュラー ロールアップ スタック用の安全で分散型のベース レイヤーです。
Solana は、リアルタイム使用に最適化された高性能モノリシック チェーンです。
Alpenglowはイーサリアムを複製しようとはせず、根本的に異なるブロックスペースを提供します。
それに応じて選択してください。
3.63K
トップ
ランキング
お気に入り

