Acabei de ver o vídeo onde @Steven_Ehrlich e @laurashin falaram sobre como os Tesouros de Ativos Digitais (DATs) estão contornando as regras em torno dos tokens bloqueados e é louco. Acontece que "bloqueado" nem sempre significa congelado. Esses tokens ainda podem ser apostados, movidos ou usados em configurações financeiras mesmo antes de serem desbloqueados. DATs como Sui Group e StablecoinX estão comprando esses tokens com desconto. Depois, emitem ações lastreadas por essas ações que são negociadas publicamente muito antes de os tokens se tornarem líquidos. É basicamente uma máquina de arbitragem: Comprar tokens bloqueados baratos, vender ações supervalorizadas cedo e embolsar a diferença. Exemplo: Sui Group: $140M em SUI bloqueado (retenção de 2 anos) ações negociadas após 1 ano. StablecoinX: tokens ENA (bloqueio de 4 anos) ações negociadas após 6 meses. O problema é que os insiders obtêm liquidez cedo enquanto os detentores de varejo esperam, muitas vezes sem saber que isso está acontecendo nos bastidores. Não é exatamente ilegal, mas definitivamente uma área cinzenta que confunde ética e transparência. Um lembrete de que, em cripto, bloqueado nem sempre significa o que parece.