Elon Musk investe 20 bilhões de dólares no Mississippi enquanto o Canadá afasta investidores No episódio de sexta-feira do The Ezra Levant Show, Ezra examinou um desenvolvimento econômico impressionante que destaca os desafios competitivos do Canadá: Por que Elon Musk escolheu investir 20 bilhões de dólares americanos—através de sua empresa xAI—no Mississippi, o estado mais pobre dos Estados Unidos, em vez de no Canadá? No dia 9 de janeiro, a xAI anunciou planos para construir um grande centro de dados em Southaven, Mississippi, chamado MACROHARDRR (uma aparente referência à Microsoft). Isso representa o maior investimento privado na história do estado. O projeto proporcionará centenas de empregos permanentes, milhares de posições indiretas através de subcontratação e um cluster de supercomputadores com 2 gigawatts de poder computacional. As operações estão programadas para começar no próximo mês, facilitadas pela rápida execução demonstrada pela xAI e pela administração do governador Tate Reeves, que priorizou a redução de impostos e barreiras regulatórias. O Mississippi é frequentemente visto pelos canadenses como um estado sulista estereotipado—pequeno, com menos de 3 milhões de residentes, e associado a questões históricas de direitos civis, como retratado em filmes como Mississippi Burning. Em medidas de PIB nominal, ocupa uma posição baixa. No entanto, quando ajustado pela Paridade do Poder de Compra (PPP)—considerando os custos mais baixos de habitação, alimentação e energia—uma imagem diferente emerge. Análises do The Hub indicam que a renda per capita ajustada do Mississippi supera a de várias províncias canadenses. Ontário ocupa a 48ª posição quando comparado a estados dos EUA e províncias canadenses combinados, enquanto as províncias atlânticas (Ilha do Príncipe Eduardo, Nova Escócia e New Brunswick) ficam ainda mais para trás, com rendas equivalentes médias abaixo de 50.000 USD. Notavelmente, a renda média das famílias afro-americanas, ajustada pelo PPP, excede a das famílias nessas províncias marítimas. Apesar da ênfase frequente do Canadá na superioridade moral em relação às relações raciais dos EUA, muitos americanos, mesmo nos estados mais pobres, desfrutam de um padrão de vida mais alto do que os residentes de várias regiões canadenses. As razões para a escolha de Musk são claras. O Canadá não atraiu um investimento genuíno do setor privado de escala comparável há anos. Os passados ciclos de energia, como nas areias betuminosas, foram restringidos por políticas provinciais do NDP e federais liberais que bloquearam oleodutos e desenvolvimento. Em contraste, bilhões foram direcionados para iniciativas de veículos elétricos subsidiados, mesmo enquanto empresas como a GM e a Ford registram desvalorizações substanciais após a remoção do crédito fiscal federal de 7.500 dólares para EV sob o presidente Trump. O Mississippi oferece vantagens, incluindo tarifas de eletricidade industrial aproximadamente metade das de Ontário, proximidade estratégica com as instalações existentes da xAI perto de Memphis, tributação competitiva e aprovações aceleradas—sem a interferência política vista em outros lugares. Exemplos incluem a hostilidade passada na Califórnia, onde líderes sindicais criticaram Musk durante as restrições da COVID, levando à relocação da sede da Tesla para o Texas, e casos domésticos como o cancelamento pelo primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, de iniciativas de internet rural percebidas como retaliatórias em relação a Musk. Uma modesta petição de 900 assinaturas e preocupações ambientais de grupos de defesa não impediram o projeto no Mississippi, que prioriza empregos e crescimento. No Canadá, a oposição semelhante—frequentemente envolvendo considerações ambientais ou raciais—frequentemente atrasa ou descarrila grandes desenvolvimentos, com cronogramas para projetos como oleodutos se estendendo até 2040 ou além. No papel, o Mississippi pode parecer em desvantagem, no entanto, está superando o Canadá na atração de capital e fomento de oportunidades. Este investimento posiciona o estado para ganhos adicionais nas classificações ajustadas pelo PPP, enquanto o Canadá corre o risco de estagnação contínua, apesar das aparências externas de resiliência.