Я, как правило, скептически отношусь к компаниям по обработке платежей (иначе говоря, компаниям, которые зарабатывают высокие маржи на перемещении денег, таким как банки, финтехи, сети карт), которые добьются успеха со стейблкоинами. Суть компании по обработке платежей заключается в создании сетевых эффектов и извлечении ренты. Суть стейблов — разрушить эту модель и сделать все платежи фактически бесплатными. Поставщики денежных переводов, такие как Western Union, могут быть исключением из моей модели мышления, потому что они решают проблему последней мили. У них есть бесчисленные точки входа и выхода в очень маленьких населенных пунктах по всему миру — это огромно. Со временем это преимущество не будет иметь значения, потому что все деньги станут цифровыми, и любой, у кого есть смартфон, решит свою проблему последней мили, установив кошелек. Но этот переход может занять целое поколение в отдаленных уголках мира. Мне интересно, как это все развернется, но первое, на что я буду обращать внимание, это использует ли Western Union стейблкоин, чтобы снизить свои высокие комиссии. Если нет, то NGMI. Наконец, забавно, что CEO называет Solana "партнером", которого они нашли после исчерпывающего поиска. Блокчейны не являются партнерами, они — инфраструктура, если только не подразумевается какая-то плата за участие. Я не знаю, так ли это в данном случае.

Конец каждого криптоцикла приносит некоторые масштабные мошенничества, которые мы все "должны были предвидеть", но не предвидели, потому что у нас число растет. Итак, какой DAT никогда не покупал монеты, которые должен был?

Каждый раз, когда я слышу, как кто-то говорит "XYZ не может быть деньгами", мне кажется, как это звучит нелепо, когда кто-то говорит "ABC не может быть искусством." Абстрактное не было искусством, рэп не был музыкой, Bitcoin не является деньгами и так далее.