Проснувшись, я понял, что мир рухнул Родственника (не старика) обманул инвестиционный платформ, он потерял 4,5 миллиона юаней В последние дни не обновлял информацию Когда появится прогресс, я снова опубликую детали Прошу помощи у пользователей, если есть способы вернуть деньги, пожалуйста, дайте знать Благодарю🙏

「Анализ активов и разрыв прав: почему крипто-слияния отказываются от токенов?」 Недавно, с приобретением @circle команды @axelar и @interop_labs, рынок Crypto обнажил жестокую новую норму: в рамках традиционной логики слияний и поглощений, проекты выходят, продавая команды и технологии (Equity), в то время как токены, представляющие «децентрализованность», подвергаются разрыву активов и становятся воздухом без материальной основы. Это явление не только выявляет глубокий конфликт интересов между «Token и Equity», но и отражает отсутствие правовой основы для экономических прав токенов под давлением регулирования. 1️⃣ «Разрыв активов» в условиях «приобретения талантов»: брошенные держатели токенов 16 декабря 2025 года гигант стейблкоинов Circle объявил о покупке Interop Labs. Это должно было стать хорошей новостью для отрасли, но реакция рынка была панической: $AXL упал на 44% с максимума этой недели. Паника вызвана деталями структуры сделки: Circle купил команду, интеллектуальную собственность (IP) и технологическую архитектуру, чтобы обслуживать свои собственные планы CCTP и приватных вычислений; в то время как сама сеть Axelar, фонд и токен $AXL были явно исключены из сделки и будут переданы другой компании. Это не единичный случай, а распространяющаяся тенденция в отрасли, называемая «Acqui-hire» (приобретение талантов). В этой модели покупатель извлекает только основную ценность проекта (таланты и код), в то время как токены и связанные с ними обязательства перед сообществом рассматриваются как «плохие активы» и отсекаются. Оглядываясь на прошедший год, разрушительная сила таких случаев поразительна: 🔹 @vertex_protocol $VRTX: в июле сеть Layer 2 @inkonchain, принадлежащая @krakenfx, приобрела инженерную команду Vertex и базовую торговую архитектуру. Вскоре после этого Vertex объявил о закрытии услуг, токен был заброшен, а его рыночная капитализация почти обнулилась. 🔹 @PadreApp $PADRE: в октябре @Pumpfun приобрел торговый терминал Padre. В момент объявления проекта было заявлено, что токен аннулирован и будущих планов нет, что мгновенно уничтожило его стоимость. 🔹 @VECTORDOTFUN $TNSR: в ноябре @coinbase приобрел технологию торгового терминала, разработанную Tensor Labs, также не затрагивая права на токены. Эти случаи указывают на один факт: за столом переговоров по слияниям и поглощениям держатели токенов не только не имеют места, но часто становятся ценой сделки. 2️⃣ Конфликт интересов между акциями и токенами: ложь управления Web3 В традиционной технологической отрасли Web2 «Acqui-hire» является законной бизнес-стратегией, направленной на быструю интеграцию технологий и талантов. Однако, когда эта логика переносится в сферу Web3, она вызывает серьезные моральные риски и кризис доверия. Основной конфликт заключается в несоответствии «двойной капитальной структуры»: 🔹 Акции (Equity): принадлежат команде основателей и венчурным капиталистам (VC). Они представляют собой право собственности на компанию, разрабатывающую проект (Labs). 🔹 Токены (Token): принадлежат розничным инвесторам и сообществу. Они номинально представляют собой право на управление или полезность. Когда проект сталкивается с поглощением, основатели и VC реализуют финансовый выход, продавая акции, получая реальные деньги от крупных компаний. В то время как держатели токенов, выступающие в роли «акционеров», теряют ценность своих активов из-за ухода команды разработчиков, переноса технологий или продажи IP. Эта операция фактически нарушает доверительные обязательства. Инвесторы покупают токены, основываясь на ожиданиях будущего развития проекта, в то время как проект, получив прибыль, приватизирует основные активы (команду и технологии), оставляя пустышку для сообщества. Как ярко критикует сообщество: «Если вы выпустили токены, либо дайте им права, как акциям, либо не выпускайте их вовсе.» 3️⃣ Парадокс регулирования: «безправное» положение полезных токенов Глубокая причина этой ситуации, помимо моральных рисков, также заключается в безвыходной ситуации с регулированием. С 2020 года SEC США ведет жесткие судебные разбирательства против проектов, таких как @Ripple и @telegram, установив красную линию регулирования: чтобы избежать квалификации как «ценные бумаги», токены должны быть лишены прав на дивиденды и собственности, трансформируясь в чисто «управляющие токены» или «полезные токены» (Governance Token против Utility Token). Этот переход к соблюдению норм привел к серьезным побочным эффектам: 🔹 Отсутствие правового статуса: держатели токенов юридически не являются акционерами и не могут требовать права на активы проекта (код, IP, средства казны). 🔹 Утрата ценности: реальные доходы проекта часто идут разработчикам (Labs) или держателям акций, в то время как держатели токенов могут получить лишь эфемерные «права голоса». Такое регулирование, приводящее к обрезанию прав, делает токены в сделках по слияниям и поглощениям чем-то, что можно легко выбросить. 4️⃣ Пробуждение и ответ: борьба за право собственности $AAVE Столкнувшись с ситуацией «человек на ножах, я - рыба на блюде», сообщество не осталось в полном молчании. Недавние волнения в управлении экосистемы @aave знаменуют пробуждение сознания держателей токенов. Предложение «$AAVE Alignment Phase 1: Ownership», выдвинутое бывшим CTO Aave Labs Эрнесто, бьет в самую точку. Это предложение требует четко определить: интеллектуальная собственность, бренд и потоки доходов протокола Aave должны принадлежать Aave DAO (то есть держателям токенов), а не компании-разработчику Aave Labs. Искра этого конфликта возникла, когда Aave Labs приватизировала сборы за интеграцию фронтенда протокола, что вызвало обвинения сообщества в «грабежах». Это не только борьба между DAO и командой разработчиков, но и попытка переопределить правила игры Web3: если токены не могут захватить основную ценность и право собственности протокола, то так называемое «децентрализованное управление» - это пустая болтовня. 5️⃣ В заключение: вопрос ценности вне нарратива В 2025 году крипто-сфера находится в неловком цикле «провала нарратива». Это не потому, что рынок больше не верит в истории, а потому, что инвесторы обнаружили, что даже если история реализуется, ее ценность может не иметь никакого отношения к токенам в их руках. Обыденность «децентрализованных слияний» подрывает основы инвестиций в Crypto-активы. Когда мы покупаем токены, что именно мы покупаем? Будущие потоки доходов протокола или распечатанный проектом чек на пожертвование, который может быть в любой момент аннулирован и не имеет никакой юридической силы? Пока токены не получат аналогичный правовой статус акций или четкую способность захватывать ценность, такие «выходы команды, обнуление розничных инвесторов» будут продолжать повторяться.

👀 Бывший соучредитель @movement_xyz Руши объявил о создании инвестиционного учреждения: Nyx Group, планирующего вложить 100 миллионов долларов в проекты Crypto. 🔸 $MOVE на TGE в начале декабря 2024 года, в тот день цена на Upbit достигла $2.6, сейчас цена составляет всего $0.03863, что на 99.9% ниже пика📉 🔸 Как проект, который еще не разблокирован и собрал около 40 миллионов долларов, основатели могут иметь так много наличных?💰 Как бывший LP, мне стыдно за вас, GP, которые когда-то возвели Movement Labs на пьедестал😢