Одно, что я хотел сказать, но не успел: Bitcoin сталкивается с культурными/техническими паразитами, в то время как Ethereum просто отдает свой обед RUs Ethereum нужны Rollups. Rollups не нуждаются в Ethereum. Кроме @signetsh. Мы слишком тесно связаны, чтобы идти куда-то еще 🙃
apriori
apriori21 окт., 21:40
Роллап, который *действительно* масштабирует Ethereum В этом эпизоде Deeply Intents я общаюсь с @_prestwich из @init4tech @signetsh. Этот эпизод — мастер-класс по роллапам. В этом эпизоде мы обсуждаем: - Что такое роллап? - История роллапов - @signetsh с первых принципов - Условные транзакции - Исполнение под контролем приложения - (Пере)базированные роллапы Временные метки 0:00 - Построить роллап совершенно другим способом 3:14 - Что такое роллап? 6:17 - История роллапов 9:57 - Плазмы 14:34 - Минимально жизнеспособный объединенный консенсус 18:45 - Signet с первых принципов 21:27 - Без доказательств 23:01 - Условные транзакции 27:42 - Мгновенное мостирование 31:47 - Исполнение под контролем приложения (ACE) 37:45 - Эмиссия от третьих лиц 39:44 - Роллап, который действительно масштабирует Ethereum 41:16 - Секвенирование и построение блоков 45:33 - Больше строителей, чем в Ethereum 48:08 - Поиск правильных партнеров 53:45 - Преимущества цепочки приложений + цепочки общего назначения 56:03 - (Пере)базированные роллапы 1:00:04 - Неизученное пространство дизайна для роллапов 1:03:41 - Ошибки при создании продуктов на Ethereum 1:07:39 - Создание инструментов для разработчиков 1:11:37 - Bitcoin повторяет историю
@donnoh_eth @signetsh Я ожидаю, что администратор прохода будет медленнее и предоставлять услуги более высокого уровня. Должно быть сложнее координировать доступ администратора. Если администратор прохода достаточно дезорганизован, чтобы в основном удовлетворять потребности в перераспределении, а не заказы пользователей, это кажется мне довольно хорошим.
@donnoh_eth @signetsh строители блоков также имеют структурное преимущество в заполнении, кстати, благодаря возможности включать свои собственные транзакции. однако я не думаю, что это действительно проблема. в отличие от строительства блоков или администрирования проходов, нет системной угрозы, если >99% заказов пользователей имеют одинаковый заполнитель
@donnoh_eth @signetsh в принципе, централизация заполнения приемлема, если заполнения от невыгодных заполняющих все еще происходят. т.е. если все структурно привилегированные заполняющие отказываются от сделки по хорошей цене (например, из-за регулирования), это нормально, если заполнение этого заказа третьей стороной также не подвергается цензуре.
@barnabemonnot @donnoh_eth @signetsh в общем, укажите ваше утверждение, так как оно противоречит видимым доказательствам и тому, что говорят заполняющие ;)
@shazow @donnoh_eth @signetsh если вы оставите свой дом, машину, брокерский счет или ребенка без присмотра на 10 лет, вы не найдете их в том же состоянии, в котором вы их оставили, и это нормально
@donnoh_eth @shazow @signetsh доказательство для rollup сегодня просто не будет работать через 10 лет, если этот rollup не отклонится от EVM
4,53K