Магазин DApp | Центр Web3 для подій та ігор

Одну річ я хотів сказати, але не дійшов: Біткоїн бореться з паразитами в культурному/технічному плані, тоді як Ethereum просто віддає свій обід російським валютам Ethereum потрібні зведення. Для роллапів не потрібен Ethereum. Крім @signetsh. Ми занадто тісно пов'язані, щоб їхати кудись ще 🙃

Зведення, яке *насправді* масштабує Ethereum У цьому епізоді Deeply Intents я спілкуюся з @_prestwich @init4tech @signetsh. Цей епізод – майстер-клас про роллапи. У цьому епізоді ми обговорюємо: - Що таке роллап? - Історія роллапів - @signetsh від перших принципів - Умовні транзакції - Виконання програми під контролем - (Ре)засновані зведення Мітки 0:00 - Створіть ролап зовсім іншим способом 3:14 - Що таке роллап? 6:17 - Історія роллапів 9:57 - Плазми 14:34 - Мінімально життєздатний об'єднаний консенсус 18:45 - Печатка з перших принципів 21:27 - Без доказів 23:01 - Умовні транзакції 27:42 - Миттєвий міст 31:47 - Виконання, кероване додатком (ACE) 37:45 - Внутрішня видача третьої сторони 39:44 – Роллап, який фактично масштабує Ethereum 41:16 - Послідовність і побудова блоків 45:33 – Більше будівельників, ніж Ethereum 48:08 - Пошук правильних партнерів 53:45 – Переваги ланцюжка додатків + ланцюг загального призначення 56:03 - (Пере)засновані зведення 1:00:04 - Незвіданий простір дизайну для роллапів 1:03:41 - Помилки при створенні продуктів на Ethereum 1:07:39 - Створення інструментів для розробників 1:11:37 - Повторення історії Біткоїна

@donnoh_eth @signetsh я очікую побачити адміністратора проходження як повільніший і вищий рівень обслуговування. Це _повинно_ бути складнішим для координації доступу адміністратора. Якщо адміністратор пасажу досить дискоординований, що він в першу чергу обслуговує потреби в ребалансуванні наповнювача, а не накази користувачів, це здається мені досить хорошим

@donnoh_eth @signetsh конструктори блоків також мають перевагу в структурному заповненні, до речі, завдяки можливості включати власні TXN. Однак я не думаю, що це дійсно проблема. На відміну від побудови блоків або Passage Admin, системної загрози немає, якщо >99% замовлень користувачів мають однаковий наповнювач

@donnoh_eth @signetsh принципі, централізація наповнення - це нормально, якщо заповнення неблагополучними наповнювачами все ще має місце. тобто, якщо всі структурно вигідні заповнювачі відмовляються від угоди за хорошою ціною (наприклад, через регулювання), це нормально, якщо третя сторона, яка виконує цей ордер, також не піддається цензурі

@barnabemonnot @donnoh_eth @signetsh в принципі, процитуйте своє твердження, оскільки воно суперечить видимим доказам і тому, що наповнювачі говорять мені ;)