熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
我想說的一件事，但沒有機會說：
Bitcoin 在文化/技術上與寄生蟲掙扎，而 Ethereum 則只是把午餐白白送給 RUs。
Ethereum 需要 Rollups。Rollups 不需要 Ethereum。除了 @signetsh。我們的關係太緊密，無法去其他地方 🙃
10月21日 21:40
一個*真正*擴展以太坊的Rollup
在這一集的Deeply Intents中，我與@_prestwich、@init4tech和@signetsh進行了對話。這一集是關於rollup的專家課程。
在這一集中，我們討論了：
- 什麼是rollup？
- rollup的歷史
- 從基本原則看@signetsh
- 條件交易
- 應用控制執行
- (Re)基於的Rollup
時間戳
0:00 - 以完全不同的方式構建rollup
3:14 - 什麼是rollup？
6:17 - rollup的歷史
9:57 - Plasmas
14:34 - 最小可行合併共識
18:45 - 從基本原則看Signet
21:27 - 無證明
23:01 - 條件交易
27:42 - 即時橋接
31:47 - 應用控制執行(ACE)
37:45 - 第三方本地發行
39:44 - 一個真正擴展以太坊的rollup
41:16 - 排序和區塊建設
45:33 - 比以太坊更多的建設者
48:08 - 尋找合適的合作夥伴
53:45 - 應用鏈+通用鏈的好處
56:03 - (Re)基於的Rollup
1:00:04 - Rollup未探索的設計空間
1:03:41 - 在以太坊上構建產品的錯誤
1:07:39 - 創建開發者工具
1:11:37 - 比特幣重複歷史
我期望看到通道管理員作為一種較慢且更高級別的服務。它 _應該_ 更難協調管理訪問。如果通道管理員的協調性不足，以至於主要滿足填充再平衡需求而不是用戶訂單，那對我來說似乎相當不錯。
@donnoh_eth @signetsh 區塊建設者也有結構填充的優勢，順便提一下，因為他們能夠包含自己的交易。不過，我不認為這真的構成問題。與區塊建設或通行管理不同，如果超過99%的用戶訂單有相同的填充者，並不存在系統性威脅。
@donnoh_eth @signetsh 基本上，填充的集中化是可以的，只要不利的填充者仍然能夠進行填充。也就是說，如果所有結構上有優勢的填充者拒絕以良好價格進行交易（例如，由於監管），那是可以的，只要第三方的該訂單填充也不被審查。
@barnabemonnot @donnoh_eth @signetsh 基本上，引用你的主張，因為這與可見的證據和填充者告訴我的內容相悖 ;)
@shazow @donnoh_eth @signetsh 如果你把你的房子、車子、經紀帳戶或孩子放著不管10年，你不會發現它們還是你當初留下的樣子，這是可以的。
@donnoh_eth @shazow @signetsh 今天的 rollup 證明在 10 年後將根本無法運作，除非該 rollup 脫離 EVM。
4.53K
熱門
排行
收藏