En ting jeg ønsket å si, men fikk ikke til: Bitcoin sliter kulturelt/teknisk med parasitter, mens Ethereum bare gir bort lunsjen sin til JBF Ethereum trenger Rollups. Rollups trenger ikke Ethereum. Bortsett fra @signetsh. Vi er for tett knyttet til å gå noe annet 🙃 sted
apriori
apriori21. okt., 21:40
En samleoppdatering som *faktisk* skalerer Ethereum I denne episoden av Deep Intents prater jeg med @_prestwich av @init4tech @signetsh. Denne episoden er en mesterklasse om rollups. I denne episoden diskuterer vi: - Hva er en samleoppdatering? - Historien om rollups - @signetsh fra første prinsipper - Betingede transaksjoner - Applikasjonskontrollert utførelse - (Re)baserte samleoppdateringer Tidsstempler 0:00 – Bygg en beregnet oppdatering på en helt annen måte 3:14 – Hva er en samleoppdatering? 6:17 – Historien om oppsummeringer 9:57 - Plasmaer 14:34 - Minimum levedyktig sammenslått konsensus 18:45 - Signet fra første prinsipp 21:27 - Ingen bevis 23:01 – Betingede transaksjoner 27:42 – Øyeblikkelig brobygging 31:47 – Appkontrollert kjøring (ACE) 37:45 – Opprinnelig utstedelse fra tredjepart 39:44 – En samleoppdatering som faktisk skalerer Ethereum 41:16 - Sekvensering og blokkbygging 45:33 – Flere byggere enn Ethereum 48:08 – Finne de rette partnerne 53:45 – Fordeler med appkjede + generell kjede 56:03 – (Re)baserte samleoppdateringer 1:00:04 - Uutforsket designrom for rollups 1:03:41 - Feil ved å bygge produkter på Ethereum 1:07:39 – Lage utviklerverktøy 1:11:37 - Bitcoin gjentar historien
@donnoh_eth @signetsh jeg forventer å se passasjeadministratoren som et langsommere og høyere tjenestenivå. det _burde_ være vanskeligere å koordinere administratortilgang. Hvis passasjeadministratoren er ukoordinert nok til at den først og fremst tjener behov for rebalansering av fyllstoff i stedet for brukerordrer, virker det ganske bra for meg
@donnoh_eth @signetsh blokkbyggere har også en strukturell fyllingsfordel, forresten, via muligheten til å inkludere sine egne txn-er. Jeg tror imidlertid ikke dette egentlig er et problem. I motsetning til blokkbygging eller passasjeadministrator, er det ingen systemisk trussel hvis >99 % av brukerordrene har samme fyllstoff
@donnoh_eth @signetsh i utgangspunktet er sentralisering av fylling greit, så lenge fyllinger av ufordelaktige fyllstoffer fortsatt forekommer. det vil si at hvis alle strukturelt fordelaktige fyllstoffer nekter en handel til en god pris (f.eks. på grunn av regulering), er det greit så lenge en 3rd part fyller av den ordren ikke også blir sensurert
@barnabemonnot @donnoh_eth @signetsh i utgangspunktet, siter påstanden din, siden den er i strid med synlige bevis og hva fyllstoffer forteller meg ;)
@shazow @donnoh_eth @signetsh hvis du lar huset eller bilen eller meglerkontoen eller barnet sitte i 10 år, vil du ikke finne det i samme tilstand som du forlot det, og det er greit
@donnoh_eth @shazow @signetsh et bevis for en rollup i dag vil rett og slett ikke fungere om 10 år med mindre den rollupen avviker fra EVM
4,53K