Tanken att det har skett en sådan "talangflykt" från OpenAI nyligen att de inte längre är positionerade för att vara ledande inom området är ungefär lika missriktad och felaktig som idén att GPT-5 "var en stor flopp och att modellen inte är så bra och är mycket inkrementell". GPT-5 Pro är inte bara den smartaste modellen i världen nu i mycket stor utsträckning när det gäller de mest utmanande uppgifterna i den verkliga världen (särskilt kodningsuppgifter, som har den största ekonomiska betydelsen nu), utan det nya codex cli-verktyget från OpenAI är otroligt väl utfört. De gick från en avlägsen 3:e plats i kodning av cli-verktyg till att ha vad som utan tvekan är det bästa som finns nu (observera att jag fortfarande gillar och använder Claude Code, det är inte antingen eller!), med överlägset bästa prestanda, lägsta latens, etc. eftersom det är programmerat i rost. Och nu kombineras detta cli-verktyg med den bästa kodningsmodellen som har den bästa tillförlitligheten för verktygsanrop och den bästa koherensen för långa uppgifter, med minsta möjliga hallucination. Och det behöver inte sägas att deras iOS-app också är dramatiskt bättre än alla andra AI-appar när det gäller polering och funktioner. Claude-appen är bara webbappen i en Safari-sandlåda! Och deras webbapp är också fortfarande den bästa. Saker som sökning fungerar helt enkelt bättre än i andra appar. Grundläggande blockering och tacklingar. Så, ja. Några mycket smarta människor som Ilya och John Schulman lämnade för andra företag. Men de har fortfarande ett helt fantastiskt tekniskt team med otroligt bra produktmänniskor och grymma ingenjörskunskaper. Låt inte din avsmak för Altman göra dig blind för det uppenbara. När jag ser ännu en person prata om hur dålig GPT-5 är, kryper jag ihop, eftersom personen visar att han eller hon inte kan tänka själva baserat på bevis och förnuft, och har fått mig att tänka en åsikt (och spotta ut den på nätet) eftersom han eller hon tror att den får honom eller henne att låta smart.