Ibland blir jag tillfrågad. "Du bryr dig om utländsk censur av amerikaner, varför bryr du dig inte om [X]?" Yttrandefriheten är i fara överallt, hela tiden, och många advokater kämpar för den hela tiden. Jag är bara en kille som gör en sak. Om ett år kommer det att finnas en ny sak.

Att hålla sig i din lane, istället för att sprida ut dig för tunt, och kämpa på ett svårt problem i taget är hur du vinner.

Att hålla sig i din lane, istället för att sprida ut dig för tunt, och kämpa på ett svårt problem i taget är hur du vinner. När det här jobbet är klart kommer jag att välja ett annat svårt problem – troligen Storbritanniens inhemska situation – och kämpa på det i tio år tills vi vinner.

Att hålla sig i din lane, istället för att sprida ut dig för tunt, och kämpa på ett svårt problem i taget är hur du vinner. Inhemska amerikanska saker täcks redan mycket väl av lag som FIRE och Netchoice.

Att hålla sig i din lane, istället för att sprida ut dig för tunt, och kämpa på ett svårt problem i taget är hur du vinner. USA:s yttrandefrihetsrättsprocesser utan extraterritoriell dimension täcks redan av utmärkta team som FIRE, Netchoice och ACLU.

Att hålla sig i din lane, istället för att sprida ut dig för tunt, och kämpa på ett svårt problem i taget är hur du vinner. Amerikanska yttrandefrihetsmål utan utländsk dimension täcks redan väl av rättstvistjättar som FIRE, Netchoice och ACLU.

Jag förstår verkligen inte anti-Section 230-drivkraften. Sektion 230 och det första tillägget är anledningen till att Amerika slår resten av världen. Vi har friheten att utbyta idéer i ljusets hastighet. De måste gå igenom allt med ett juridiskt team innan de trycker på "publicera."

Jag förstår verkligen inte anti-Section 230-drivkraften. Sektion 230 och det första tillägget är anledningen till att Amerika slår resten av världen. Vi har friheten att utbyta idéer i ljusets hastighet. De måste gå igenom allt med ett juridiskt team innan det dyker upp online.

Jag förstår verkligen inte anti-Section 230-drivkraften. Första tillägget och dess lillebror, Section 230, är anledningen till att Amerika slår resten av världen. Vi har friheten att utbyta idéer i ljusets hastighet. De måste gå igenom allt med ett juridiskt team innan det dyker upp online.

Jag förstår verkligen inte anti-Section 230-drivkraften. Första tillägget och dess lillebror, Section 230, är anledningen till att Amerika slår resten av världen. Vi kan utbyta idéer i ljusets hastighet. De måste gå igenom allt med ett juridiskt team innan det dyker upp online.

Jag har sett brittiska tidningar bli överträffade av amerikanska tidningar om aktuella händelser eftersom Storbritannien kör saker genom en fyra timmar lång juridisk granskning medan amerikanerna inte gör det, på grund av olika juridiska standarder och relaterade publiceringspraxis. Att inte maximera yttrandefriheten = förlorande strategi