Czasami mnie pytają. "Troszczysz się o zagraniczną cenzurę Amerykanów, dlaczego nie interesujesz się [X]?" Wolność słowa jest zagrożona wszędzie, cały czas, a wielu prawników walczy o nią non stop. Jestem tylko jednym facetem robiącym jedną rzecz. Za rok będzie coś innego.

Pozostawanie w swojej strefie, zamiast rozprzestrzeniać się zbyt szeroko, i skupianie się na jednym trudnym problemie na raz to sposób na zwycięstwo.

Pozostawanie w swojej strefie, zamiast rozprzestrzeniać się zbyt cienko, i skupianie się na jednym trudnym problemie na raz to sposób na zwycięstwo. Gdy ta praca zostanie zakończona, wybiorę inny trudny problem - prawdopodobnie sytuację wewnętrzną w Wielkiej Brytanii - i będę nad tym pracować przez dziesięć lat, aż odniesiemy sukces.

Pozostawanie w swojej strefie, zamiast rozprzestrzeniać się zbyt cienko, i skupianie się na jednym trudnym problemie na raz to sposób na zwycięstwo. Krajowe sprawy w USA są już bardzo dobrze pokryte przez zespoły takie jak FIRE i Netchoice.

Pozostawanie w swojej dziedzinie, zamiast rozprzestrzeniać się zbyt cienko, i skupianie się na jednym trudnym problemie na raz to sposób na zwycięstwo. Amerykańskie postępowania sądowe dotyczące wolności słowa bez wymiaru pozakrajowego są już objęte doskonałymi zespołami takimi jak FIRE, Netchoice i ACLU.

Pozostawanie w swojej dziedzinie, zamiast rozprzestrzeniać się zbyt cienko, i skupianie się na jednym trudnym problemie na raz to sposób na zwycięstwo. Sprawy dotyczące wolności słowa w USA, które nie mają wymiaru międzynarodowego, są już dobrze opisane przez gigantów litigatorów, takich jak FIRE, Netchoice i ACLU.

Naprawdę nie rozumiem nacisku przeciwko Sekcji 230. Sekcja 230 i Pierwsza Poprawka to powód, dla którego Ameryka przewyższa resztę świata. Mamy wolność wymiany pomysłów z prędkością światła. Oni muszą wszystko konsultować z zespołem prawnym, zanim klikną "publikuj."

Naprawdę nie rozumiem nacisku przeciwko Sekcji 230. Sekcja 230 i Pierwsza Poprawka to powód, dla którego Ameryka przewyższa resztę świata. Mamy wolność wymiany pomysłów z prędkością światła. Oni muszą wszystko konsultować z zespołem prawnym, zanim to się pojawi w Internecie.

Naprawdę nie rozumiem nacisku na zniesienie sekcji 230. Pierwsza poprawka i jej młodszy brat, sekcja 230, to powody, dla których Ameryka przewyższa resztę świata. Mamy wolność wymiany pomysłów z prędkością światła. Oni muszą wszystko konsultować z zespołem prawnym, zanim to się pojawi w Internecie.

Naprawdę nie rozumiem nacisku przeciwko Sekcji 230. Pierwsza poprawka i jej młodszy brat, Sekcja 230, to powody, dla których Ameryka przewyższa resztę świata. Możemy wymieniać się pomysłami z prędkością światła. Oni muszą wszystko konsultować z zespołem prawnym, zanim to pojawi się w Internecie.

Widziałem, jak brytyjskie gazety były wyprzedzane przez amerykańskie w relacjonowaniu bieżących wydarzeń, ponieważ w Wielkiej Brytanii materiały przechodzą czterogodzinną kontrolę prawną, podczas gdy Amerykanie tego nie robią, z powodu różnych standardów prawnych i związanych z nimi praktyk wydawniczych. Nie maksymalizowanie wolności słowa = przegrana strategia