Noen ganger blir jeg spurt. "Du bryr deg om utenlandsk sensur av amerikanere, hvorfor bryr du deg ikke om [X]?" Ytringsfriheten er i fare overalt, hele tiden, og mange advokater kjemper for den hele tiden. Jeg er bare én fyr som gjør én ting. Om et år kommer det en annen ting.

Å holde seg i din egen bane, i stedet for å spre deg for mye, og jobbe med ett vanskelig problem om gangen, er måten du vinner på.

Å holde seg i din egen bane, i stedet for å spre deg for mye, og jobbe med ett vanskelig problem om gangen, er måten du vinner på. Når denne jobben er gjort, vil jeg velge et annet vanskelig problem – sannsynligvis Storbritannias innenrikssituasjon – og jobbe med det i ti år til vi vinner.

Å holde seg i din egen bane, i stedet for å spre deg for mye, og jobbe med ett vanskelig problem om gangen, er måten du vinner på. Innenlandske amerikanske ting dekkes allerede godt av lag som FIRE og Netchoice.

Å holde seg i din egen bane, i stedet for å spre deg for mye, og jobbe med ett vanskelig problem om gangen, er måten du vinner på. USAs ytringsfrihetsrettssaker uten en ekstraterritoriell dimensjon dekkes allerede av utmerkede team som FIRE, Netchoice og ACLU.

Å holde seg i din egen bane, i stedet for å spre deg for mye, og jobbe med ett vanskelig problem om gangen, er måten du vinner på. Amerikanske ytringsfrihetssaker uten utenlandsk dimensjon er allerede godt dekket av rettslige giganter som FIRE, Netchoice og ACLU.

Jeg forstår virkelig ikke anti-Section 230-presset. Seksjon 230 og det første grunnlovstillegget er grunnen til at Amerika slår resten av verden. Vi har friheten til å utveksle ideer i lynets hastighet. De må gå gjennom alt med et juridisk team før de trykker på «publiser».

Jeg forstår virkelig ikke anti-Section 230-presset. Seksjon 230 og det første grunnlovstillegget er grunnen til at Amerika slår resten av verden. Vi har friheten til å utveksle ideer i lynets hastighet. De må gå gjennom alt med et juridisk team før det dukker opp på nettet.

Jeg forstår virkelig ikke anti-Section 230-presset. Det første grunnlovstillegget og dets lillebror, Section 230, er grunnen til at Amerika slår resten av verden. Vi har friheten til å utveksle ideer i lynets hastighet. De må gå gjennom alt med et juridisk team før det dukker opp på nettet.

Jeg forstår virkelig ikke anti-Section 230-presset. Det første grunnlovstillegget og dets lillebror, Section 230, er grunnen til at Amerika slår resten av verden. Vi kan utveksle ideer i lysets hastighet. De må gå gjennom alt med et juridisk team før det dukker opp på nettet.

Jeg har sett britiske aviser bli overgått av amerikanske aviser om aktuelle hendelser fordi Storbritannia kjører ting gjennom en fire timers juridisk gjennomgang mens amerikanerne ikke gjør det, på grunn av ulike juridiske standarder og tilhørende publiseringspraksis. Å ikke maksimere ytringsfriheten = å tape strategi