Manchmal werde ich gefragt: "Du machst dir Sorgen über die ausländische Zensur von Amerikanern, warum interessiert dich [X] nicht?" Die Meinungsfreiheit ist überall und jederzeit in Gefahr, und viele Anwälte kämpfen ständig dafür. Ich bin nur ein Typ, der eine Sache macht. In einem Jahr wird es wieder eine andere Sache geben.

In seiner Spur zu bleiben, anstatt sich zu sehr zu verzetteln, und sich auf ein schwieriges Problem nach dem anderen zu konzentrieren, ist der Weg zum Erfolg.

In seiner Spur zu bleiben, anstatt sich zu sehr zu verzetteln, und sich jeweils auf ein schwieriges Problem zu konzentrieren, ist der Weg zum Erfolg. Wenn dieser Job erledigt ist, werde ich ein weiteres schwieriges Problem angehen - wahrscheinlich die innere Lage im Vereinigten Königreich - und daran zehn Jahre lang arbeiten, bis wir gewinnen.

In seiner Spur zu bleiben, anstatt sich zu sehr zu verzetteln, und sich jeweils auf ein schwieriges Problem zu konzentrieren, ist der Weg zum Erfolg. Inländische US-Angelegenheiten sind bereits sehr gut von Teams wie FIRE und Netchoice abgedeckt.

In seiner Spur zu bleiben, anstatt sich zu sehr zu verzetteln, und sich jeweils auf ein schwieriges Problem zu konzentrieren, ist der Weg zum Erfolg. Die US-amerikanische Rechtsprechung zur freien Meinungsäußerung ohne extraterritoriale Dimension wird bereits von hervorragenden Teams wie FIRE, Netchoice und der ACLU abgedeckt.

In seiner Spur zu bleiben, anstatt sich zu sehr zu verzetteln, und sich jeweils auf ein schwieriges Problem zu konzentrieren, ist der Weg zum Erfolg. US-amerikanische Fälle zur freien Meinungsäußerung ohne ausländische Dimension sind bereits gut abgedeckt durch Rechtsstreitgiganten wie FIRE, Netchoice und die ACLU.

Ich verstehe den Anti-Section 230-Vorstoß wirklich nicht. Section 230 und der Erste Verfassungszusatz sind der Grund, warum Amerika den Rest der Welt übertrifft. Wir haben die Freiheit, Ideen mit Lichtgeschwindigkeit auszutauschen. Sie müssen alles durch ein rechtliches Team laufen lassen, bevor sie auf "Veröffentlichen" klicken.

Ich verstehe den Anti-Section 230-Vorstoß wirklich nicht. Section 230 und der Erste Verfassungszusatz sind der Grund, warum Amerika den Rest der Welt übertrifft. Wir haben die Freiheit, Ideen mit Lichtgeschwindigkeit auszutauschen. Sie müssen alles durch ein juristisches Team prüfen, bevor es online erscheint.

Ich verstehe wirklich nicht den Anti-Section 230 Druck. Der Erste Verfassungszusatz und sein kleiner Bruder, Section 230, sind der Grund, warum Amerika den Rest der Welt übertrifft. Wir haben die Freiheit, Ideen mit Lichtgeschwindigkeit auszutauschen. Sie müssen alles durch ein rechtliches Team laufen lassen, bevor es online erscheint.

Ich verstehe den Anti-Section 230-Vorstoß wirklich nicht. Der Erste Verfassungszusatz und sein kleiner Bruder, Section 230, sind der Grund, warum Amerika den Rest der Welt übertrifft. Wir können Ideen mit Lichtgeschwindigkeit austauschen. Sie müssen alles durch ein rechtliches Team laufen lassen, bevor es online erscheint.

Ich habe gesehen, dass britische Zeitungen von amerikanischen Zeitungen bei aktuellen Ereignissen überholt werden, weil die britischen Zeitungen alles durch eine vierstündige rechtliche Überprüfung laufen lassen, während die Amerikaner das nicht tun, aufgrund unterschiedlicher rechtlicher Standards und damit verbundener Veröffentlichungspraktiken. Nicht die Meinungsfreiheit zu maximieren = eine verlorene Strategie