Sorun, her zamanki gibi, insanların konuşmasını herhangi bir kriterle düzenlemek, ister "siyasi olarak doğrusuz" ister "slop" olsun, "yasak" ilkesi belirlendikten sonra, birinin yasaklamak istediği her şeyin "" olarak adlandırılmasıdır. Ve "" için nesnel bir ölçüt olmadığı için, "Bunu yasaklama! Çöp değil!" diye karşılık "Bence öyle ve öznel olduğu için olmadığını kanıtlayamazsınız. Pisliği yasaklama yetkisim var, bu yüzden ...."

"İnsanlığı her zaman kendi kişiliğinde ya da başkasının kişiliğinde muamele edecek şekilde davranın, asla sadece bir araç olarak değil, aynı zamanda bir amaç olarak da davranın." Neden? Kant, kategorik zorunluluğu kendi kendini yasalayan bir hukuk olarak sunmak zorundaydı. Ama ontolojik olarak kendine bağlı olmak, onu Tanrı yapar. Kant'ın Tanrı'ya ihtiyacı var, ama bunu söyleyemez, bu yüzden doğru olan şeylere başvurur, ancak "saf akıl" çağrılarıyla tam olarak temelleyemediği şeylere başvurur. Ama gerçekten Kategorik İmperativ'in İkinci Formülasyonu'na uymalısınız. Çünkü bu sizin tarafınızdan yasalaştırılmıştır değil, Tanrı Var olduğu ve tüm kişilerin Tanrı'nın suretinde yaratıldığı için. Tanrı'yı reddeden birinin kendini Kant'ın kuralına zorunlu olarak bağlı olarak kabul etmesi için sağlam bir sebep göremiyorum. Tanrı olmasaydı, insanlara insan gibi davranmamıza gerek kalmazdı. Onları hayvan, şey, enstrüman gibi görebiliriz. Onları yetiştirebilir, seçebilir, mühendislik yapabiliriz. Ya da kaldıracağız, çünkü mühendislik nihayetinde kendimizi mühendislik yapmaktır, Lewis'in de belirttiği gibi. İnsanlara kişisel olarak saygı göstermek zorunda değilsek, WEF gibi davranabilir ve insanlığın sosyal olarak böcekleri yemeye, kapsüllerde yaşamaya ve kene ısırığı yoluyla ete alerji kazandırdığı bir dünya için çalışabiliriz. O ruhsuz WEF gargoyle'lar insan ırkının çoğunu gerçek insanlar olarak değil, kendi şartlarına göre tasarlanmış sosyal materyal olarak görüyor. Onlar benzersiz derecede bir grup. İslamcı köpekler kadar kötü.

Colin, "hakem değerlendirmesi"nin geçmişte bu tür grup içi dolandırıcılıktan farklı bir şey olduğunu düşünüyor. Hiç olmadı. Bu "ideoloji bir zamanlar işlevsel bir kurumu yozlaştırdı" durumu değil, "maskeleri çıkar, sonunda her zaman olduğumuz şeyi yüksek sesle söyleyebiliriz" durumu.