Три архітектури конфіденційності, природно, дозволяють створювати біржі токенів з абсолютно різними механізмами: Екрануючі басейни ➡️ АММ Книга ордерів на граничне виконання ➡️ Приватний спільний державний ➡️ даркпул

Пул захисту можна розгорнути в існуючих ланцюгах, безпосередньо звертаючись до розгорнутих там додатків, наприклад, AMM на Ethereum. Розробнику DEX нічого не потрібно робити! Однак це вимагає від користувача додаткових дій: щит, очікування, зняття щита, створення тертя + комісії

У випадку з периферійними блокчейнами перевага віддається локальним оновленням станів, ніж глобальним модифікаціям станів. Це дозволяє мережі досягати паралельного виконання, передаючи переходи станів на периферію. Периферійні блокчейни, подібні до @0xMiden, природно, надихають на дизайн DEX у книзі замовлень: користувачі можуть надсилати запити офчейн-посереднику, який зіставляє ордери та розміщує їх у мережі.

Нарешті, приватна спільна держава відкриває темні пули, де замовлення можуть бути зіставлені без розкриття деталей публічному ланцюжку або іншим учасникам до врегулювання. Це відображає темні калюри традиційних фінансів, але без надійного посередника. З темними пулами великі угоди можуть виконуватися приватно, щоб уникнути впливу на ринок, хоча користувачі повинні брати участь у ресурсомістких багатосторонніх обчисленнях (MPC) з усіма пірами (p2p MPC), що змушує їх або залишатися в мережі (поганий UX), або делегувати зіставлення третій стороні (втрата конфіденційності).

Отже, який з них найкращий? Я не збираюся вступати в поєдинки ЗКП проти МПК. Як завжди, відповідь – «залежить» 🫠