3 つのプライバシー アーキテクチャは、大きく異なるメカニズムでトークン交換を構築するのに当然のことながら役立ちます。 シールドプールAMM ➡️ エッジ実行➡️ オーダーブック プライベート共有状態の➡️ ダークプール

シールドプールは既存のチェーンに展開でき、そこに展開されたアプリケーション(イーサリアム上のAMMなど)に直接利用できます。DEX開発者は何もする必要はありません!ただし、シールド、待機、シールド解除、摩擦の発生 + 手数料など、ユーザーによる追加の手順が必要です

エッジ ブロックチェーンでは、グローバル状態の変更よりもローカル状態の更新が優先されます。これにより、ネットワークは状態遷移をエッジにアウトソーシングすることで並列実行を実現できます。 @0xMidenのようなエッジブロックチェーンは、自然にオーダーブックのDEX設計にインスピレーションを与えます:ユーザーはオフチェーン仲介者にリクエストを送信でき、仲介者は注文を照合してオンチェーンに投稿します。

最後に、プライベート共有状態はダークプールのロックを解除し、決済までパブリックチェーンや他の参加者に詳細を明らかにすることなく注文を照合できます。これは従来の金融のダークプールを反映していますが、信頼できる仲介者がいません。ダークプールでは、市場への影響を避けるために大規模な取引を非公開で実行できますが、ユーザーはすべてのピア(p2p MPC)とリソースを大量に消費するマルチパーティ計算(MPC)を行う必要があり、オンラインのままにするか(UXが悪い)、マッチングを第三者に委任する必要があります(プライバシーの喪失)。

それで、どれが最高ですか?ZKP対MPCの戦いには参加しません。いつものように、答えは「場合によります」🫠です