"Причина, чому BIO-стейкінг важливий, незважаючи на його неефективність" @BioProtocol Пам'ятаєте мій пост під назвою «Порівняння $BIO та $AUBRA досвіду стейкінгу та економічної ефективності»? Підіб'ємо підсумки: ●БІОГРАФІЯ: близько 2.85 XP за $ ●AUBRA: близько 5,17 XP за $ З точки зору простої ефективності співвідношення ціни та досвіду, AUBRA є значно вигіднішою, ніж BIO. Так багато людей кажуть: «Тоді хто б поставив BIO? Ви повинні здійснювати стейкінг токенів екосистеми для кращої ефективності», що наполовину правильно, а наполовину неправильно. Правильна частина полягає в тому, що BIO-стейкінг має нижчу ефективність стейкінгу XP порівняно з іншими токенами екосистеми. Однак є одна важлива відмінність. Тобто BIO-стейкінг застосовує вагу Yapping XP. Хоча це може здатися неефективним, якщо дивитися на простий досвід стейкінгу, насправді він може забезпечити вищу ефективність для Yappers. Звичайно, остаточний результат стане зрозумілим наступного четверга, коли буде врегульовано XP за останні два тижні, але я твердо переконаний, що BIO має чималу вагу.