Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bill Hughes 🦊
Luật sư tại Consensys / trước đây là DOJ, WH, S & C, luật UVA, Vandy / Không phải tư vấn pháp lý - không phải luật sư của bạn - tweet là của tôi.
Công việc của Bo, nói một cách ngắn gọn, thật tệ. Tôi đã từng phục vụ trong Nhà Trắng và tôi biết.
Anh ấy phải đối phó với tất cả chúng tôi. Những quan điểm đòi hỏi, giáo điều, bán tôn giáo của chúng tôi về crypto và chính sách công. Những cuộc cãi vã nội bộ trong ngành. Những tính cách khó chiều. Hơn nữa, anh ấy còn phải làm QB để đưa nhà nước hành chính trở lại sự hợp lý về crypto.
Đó là một công việc mà bạn không đăng ký. Đó là một công việc mà khi bạn nhận ra mình có, bạn sẽ nói ôi trời ơi, mình đã làm gì vậy.
Tôi muốn nghĩ rằng tôi có thể làm công việc đó. Nhưng tôi biết tôi đơn giản là không thể. Tôi thiếu sự kiên nhẫn. Nhưng Bo đã làm được và làm tốt hơn những gì tôi có thể hy vọng ai đó làm được.
Chúng tôi đã đưa nhà nước hành chính đi theo một hướng sản xuất - tất cả đều phối hợp thông minh. Chúng tôi có một luật crypto thực sự trên sách sẽ định hình lại nền kinh tế trong nhiều thập kỷ tới. Và một cái khác đang trên đường. Mỹ đang trở thành quê hương của crypto.
Và anh ấy đã làm điều đó với một nụ cười. Anh ấy đã làm điều đó với sự hài hước. Anh ấy đã làm điều đó với sự duyên dáng và khiêm tốn. Anh ấy thật tốt bụng và chu đáo. Bạn mong chờ được chào hỏi anh ấy. Và vui mừng khi bạn làm điều đó.
Theo tôi, thời gian quá ngắn, nhưng tôi sẽ chấp nhận những gì tôi có thể nhận được. @BoHines cảm ơn bạn vì sự phục vụ của bạn. Chúc bạn và vợ xinh đẹp cùng gia đình đang lớn của bạn những điều tốt đẹp nhất. Hẹn gặp lại bạn trên con đường.
04:39 10 thg 8
Việc phục vụ trong chính quyền Tổng thống Trump và làm việc cùng với vị Czar AI & Crypto tuyệt vời của chúng tôi @DavidSacks với tư cách là Giám đốc Điều hành của Hội đồng Crypto Nhà Trắng là một vinh dự trong suốt cuộc đời. Cùng nhau, chúng tôi đã định vị nước Mỹ trở thành thủ đô crypto của thế giới. Tôi vô cùng biết ơn ngành công nghiệp vì sự ủng hộ không ngừng của nó — tôi yêu cộng đồng này và tất cả những gì chúng tôi đã xây dựng cùng nhau. Khi tôi trở lại khu vực tư nhân, tôi mong muốn tiếp tục hỗ trợ cho hệ sinh thái crypto khi nó phát triển mạnh mẽ ở đây, tại Hoa Kỳ.
17,81K
Rất nhiều cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường thực chất là PTSD từ một SEC quá khích, họ đã cười nhạo với niềm vui mỗi khi tìm ra cách mới để đá crypto vào hông trước công chúng.
SEC hiện tại thì hoàn toàn trái ngược - nơi mà dường như ngay cả khi không có luật mới, vẫn có thể có một con đường thực sự đến một chế độ hợp lý, hợp lý.
Nhưng liệu bầu không khí của cơ quan hiện tại có thể tồn tại không? Cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường này giả định rằng nó sẽ không, và rằng các cơ quan nên bị (một cách hợp lý) ràng buộc vào các quy định chính sách cụ thể, chi tiết. Họ không thể chỉ tự nghĩ ra khi họ đi.
Nhưng điểm mấu chốt vẫn là - chúng ta có PTSD chính sách và cả hai bên trong cuộc tranh luận về hàng hóa kỹ thuật số/tài sản phụ trợ sẽ có kịch bản tận thế nếu vị trí của họ không đứng đầu.
Quan điểm trái chiều của tôi là - và hãy nghe tôi nói - có thể điều đó không thực sự quan trọng lắm. Dưới bất kỳ chế độ nào, các quy định phải được ban hành để thiết lập các quy tắc thực tế mà những người như các nhà phát triển phần mềm phải tuân thủ. Không có gì là hoàn hảo ở đây, và bất kỳ chế độ nào cũng sẽ cho phép một con đường tiến lên, nhưng đó cũng là một con đường với những nguy cơ hành chính.
Điểm chính của tôi là, những người như tôi sẽ luôn có khả năng tìm việc làm. :)
669
Nơi mọi người đồng ý: một học thuyết Howey không giới hạn là thành phần cần thiết cho sự vượt quyền hành chính và sự tùy tiện, và đó không phải là cách để chuẩn bị cho một thị trường đổi mới.
Nơi có sự bất đồng: làm thế nào để thay thế chế độ hiện tại mềm dẻo, tùy thuộc vào người nhìn? Việc hai trong số các quỹ đầu tư mạo hiểm lớn trong lĩnh vực này dường như đứng đối lập nhau cho bạn biết tất cả những gì bạn cần biết về tình trạng của cuộc thảo luận.
Con đường nào cho con người phương Tây: hàng hóa kỹ thuật số hay tài sản phụ trợ?
Phải nhanh chóng tìm ra điều này, mọi người ơi. Cửa sổ đang đóng lại.
00:59 8 thg 8
thật không may, đây là một cuộc đua xuống đáy thuần túy mà không có ý nghĩa gì từ góc độ chính sách.
càng ít quyền lợi mà mọi người có, thì càng ít quy định một thứ gì đó?
đáng lẽ phải ngược lại--nếu họ có nhiều quyền hơn, họ sẽ được bảo vệ nhiều hơn theo luật hợp đồng chung và sẽ ít cần quy định hơn. . .
đây là cách bạn có được cơn sốt memecoin thuần túy mãi mãi, xung đột lợi ích giữa cổ phiếu/token mãi mãi, v.v.. . .
cách tiếp cận của Hạ viện thì vượt trội hơn nhiều.
5,47K
1) BRCA phải trở thành luật.
2) nếu Ross được ân xá thì thật khó để nói rằng Roman không xứng đáng được ân xá.
01:43 7 thg 8
Bảy điểm rút ra từ phán quyết của Coin Center:
▪️ 1. Sự kết án duy nhất—truyền tiền không có giấy phép (18 U.S.C. § 1960)—chủ yếu dựa vào việc giải thích pháp lý/quy định ("điều này có được coi là truyền tiền không?") chứ không phải là việc xác định sự thật của bồi thẩm đoàn.
▪️ 2. Tòa án, tại giai đoạn đơn xin bác bỏ, đã không xem xét hướng dẫn đã nêu của FinCEN về những gì được coi là "truyền tiền" trong crypto và coi danh mục này rộng hơn "kiểm soát quỹ của khách hàng."
▪️ 3. Với định nghĩa "truyền tiền" rộng như vậy, không gian của bồi thẩm đoàn để quyết định các sự kiện là rất hẹp; cách giải thích của tòa án phần lớn đã quyết định kết quả.
▪️ 4. Bản ghi nhớ trước đó của DOJ về "kết thúc quy định bằng việc truy tố" không hoàn toàn giải quyết các vấn đề §1960, để lại những điều chưa rõ cho việc truy tố tiếp theo; DOJ đã bỏ lý thuyết không đăng ký nhưng không bỏ lý thuyết "cố ý truyền tiền phạm tội." Quan điểm của Coin Center: cả hai đều phụ thuộc vào "truyền tải" và không phù hợp với các nhà phát triển bị loại trừ bởi hướng dẫn của FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain), hiện được đính kèm với CLARITY và đã được Hạ viện thông qua, sẽ xác nhận rằng các nhà phát triển không kiểm soát không phải là người truyền tiền. Nó không thể giúp Roman hồi tố, nhưng Thượng viện nên thông qua nó trong các cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường sắp tới.
▪️ 6. Cộng sự của Coin Center, Michael Lewellen, đang kiện DOJ để yêu cầu tuyên bố rằng việc xuất bản/duy trì phần mềm của anh ấy không phải là truyền tiền không có giấy phép. Coin Center sẽ tiếp tục hỗ trợ nỗ lực này để sửa chữa cách giải thích pháp lý.
▪️ 7. Coin Center rất tiếc vì Roman phải đối mặt với án phạt dựa trên lý thuyết mâu thuẫn với hướng dẫn của cơ quan quản lý. Anh ấy nên kháng cáo việc từ chối đơn xin bác bỏ của mình; Coin Center sẽ hỗ trợ bằng mọi cách có thể.
1,18K
1) BRCA phải trở thành luật.
2) nếu Ross được ân xá thì thật khó để nói rằng Roman không xứng đáng được ân xá.
01:43 7 thg 8
Bảy điểm rút ra từ phán quyết của Coin Center:
▪️ 1. Sự kết án duy nhất—truyền tiền không có giấy phép (18 U.S.C. § 1960)—chủ yếu dựa vào việc giải thích pháp lý/quy định ("điều này có được coi là truyền tiền không?") chứ không phải là việc xác định sự thật của bồi thẩm đoàn.
▪️ 2. Tòa án, tại giai đoạn đơn xin bác bỏ, đã không xem xét hướng dẫn đã nêu của FinCEN về những gì được coi là "truyền tiền" trong crypto và coi danh mục này rộng hơn "kiểm soát quỹ của khách hàng."
▪️ 3. Với định nghĩa "truyền tiền" rộng như vậy, không gian của bồi thẩm đoàn để quyết định các sự kiện là rất hẹp; cách giải thích của tòa án phần lớn đã quyết định kết quả.
▪️ 4. Bản ghi nhớ trước đó của DOJ về "kết thúc quy định bằng việc truy tố" không hoàn toàn giải quyết các vấn đề §1960, để lại những điều chưa rõ cho việc truy tố tiếp theo; DOJ đã bỏ lý thuyết không đăng ký nhưng không bỏ lý thuyết "cố ý truyền tiền phạm tội." Quan điểm của Coin Center: cả hai đều phụ thuộc vào "truyền tải" và không phù hợp với các nhà phát triển bị loại trừ bởi hướng dẫn của FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain), hiện được đính kèm với CLARITY và đã được Hạ viện thông qua, sẽ xác nhận rằng các nhà phát triển không kiểm soát không phải là người truyền tiền. Nó không thể giúp Roman hồi tố, nhưng Thượng viện nên thông qua nó trong các cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường sắp tới.
▪️ 6. Cộng sự của Coin Center, Michael Lewellen, đang kiện DOJ để yêu cầu tuyên bố rằng việc xuất bản/duy trì phần mềm của anh ấy không phải là truyền tiền không có giấy phép. Coin Center sẽ tiếp tục hỗ trợ nỗ lực này để sửa chữa cách giải thích pháp lý.
▪️ 7. Coin Center rất tiếc vì Roman phải đối mặt với án phạt dựa trên lý thuyết mâu thuẫn với hướng dẫn của cơ quan quản lý. Anh ấy nên kháng cáo việc từ chối đơn xin bác bỏ của mình; Coin Center sẽ hỗ trợ bằng mọi cách có thể.
271
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích