Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bill Hughes 🦊
Avocat la Consensys / fost DOJ, WH, S&C, UVA law, Vandy / Nu consiliere juridică - nu avocatul tău - tweet-urile sunt ale mele.
Slujba lui Bo, într-un cuvânt, era nasolă. Am mai servit la Casa Albă și știu.
A trebuit să aibă de-a face cu noi toți. Opiniile noastre exigente, pedante și semi-religioase despre criptomonede și politici publice. Certuri interne ale industriei. Personalități cu întreținere ridicată. În plus, a trebuit să QB să readucă statul administrativ la sănătatea mintală pe cripto.
Este un loc de muncă pentru care nu te înscrii. Este o meserie pe care, odată ce îți dai seama că o faci, spui aww rahat ce a făcut.
Mi-ar plăcea să cred că aș putea face această treabă. Dar știu că pur și simplu nu am putut. Îmi lipsește toleranța. Dar Bo a făcut-o și a făcut-o mai bine decât aș fi putut spera că cineva ar fi putut să o facă.
Am făcut ca statul administrativ să mărșăluiască într-o direcție productivă - totul coordonând inteligent. Avem o adevărată lege cripto care va remodela economia în deceniile următoare. Și altul pe drum. SUA devine casa criptomonedelor.
Și a făcut-o cu un zâmbet. A făcut-o cu umor. A făcut-o cu har și umilință. Era amabil și grijuliu. Așteptai cu nerăbdare să-l saluti. Și mă bucur când ai făcut-o.
A fost prea scurt din punctul meu de vedere, dar voi lua ce pot obține. @BoHines mulțumesc pentru serviciu. Cel mai bun pentru tine și soția ta minunată și familia în devenire. Ne vedem pe drum.
10 aug., 04:39
Să servesc în administrația președintelui Trump și să lucrez alături de genialul nostru AI & Crypto Czar @DavidSacks ca director executiv al Consiliului Crypto al Casei Albe a fost onoarea vieții mele. Împreună, am poziționat America ca capitală cripto a lumii. Sunt profund recunoscător industriei pentru sprijinul său neclintit - iubesc această comunitate și tot ceea ce am construit împreună. Pe măsură ce mă întorc în sectorul privat, aștept cu nerăbdare să-mi continui sprijinul pentru ecosistemul cripto pe măsură ce prosperă aici, în Statele Unite.
17,81K
O mare parte din dezbaterea despre structura pieței este practic PTSD de la o SEC excesiv de zeloasă care a râs de încântare de fiecare dată când a găsit o nouă modalitate de a da cu piciorul în coaste cripto în public.
Actuala SEC este opusul - unde pare că, chiar și fără o nouă legislație, poate exista o cale reală către un regim coerent și sensibil.
Dar poate persista atmosfera actuală a agenției? Această dezbatere despre structura pieței presupune că nu se va întâmpla și că mâinile agențiilor ar trebui să fie (în mod corespunzător) legate de prescripții politice specifice, detaliate în mod corespunzător. Nu pot inventa din mers.
Dar ideea rămâne - avem PTSD politic și ambele părți ale dezbaterii mărfuri digitale / active auxiliare vor avea scenariul apocaliptic dacă poziția lor nu iese pe primul loc.
Părerea mea contrară este că - și ascultați-mă - s-ar putea să nu conteze atât de mult. Sub oricare dintre regimuri, trebuie promulgate reglementări care să stabilească regulile reale pe care oamenii precum dezvoltatorii de software trebuie să le respecte. Nu există o perfecțiune aici și oricare dintre regimuri va permite o cale înainte, dar și o cale cu pericole administrative.
Ideea mea principală este că oamenii ca mine sunt foarte angajabili pentru totdeauna. :)
662
Unde toată lumea este de acord: o doctrină Howey fără limite este ingredientul necesar pentru depășirea și capriciul administrativ și nu este o modalitate de a pune masa pentru o piață inovatoare.
Acolo unde există dezacord: cum să înlocuim acel regim maleabil, privitor, status quo-maxi? Faptul că doi dintre cei mai importanți VC din spațiu par să stea unul lângă celălalt vă spune tot ce trebuie să știți despre starea discuției.
În ce direcție omul occidental: mărfuri digitale sau active auxiliare?
Trebuie să-ți dai seama repede, oameni buni. Fereastra se închide.
8 aug., 00:59
Din păcate, aceasta este o cursă pură spre jos care nu are sens din perspectivă politică
Cu cât oamenii au mai puține drepturi, cu atât ceva este mai puțin reglementat?
Ar trebui să fie opusul - dacă au mai multe drepturi, sunt mai protejate de dreptul general al contractelor și este mai puțin nevoie de reglementare. . .
Acesta este modul în care obții mania memecoin pură pentru totdeauna, conflictul de interese echitate/simbol pentru totdeauna etc. . .
abordarea Camerei este mult superioară
5,46K
1) BRCA trebuie să devină lege.
2) dacă Ross a primit o grațiere, atunci este greu de spus că și Roman nu merită una.
7 aug., 01:43
Cele șapte concluzii ale Coin Center din verdictul furtunii:
▪️ 1. Singura condamnare – transferul de bani fără licență (18 U.S.C. § 1960) – se bazează în principal pe interpretarea legală/de reglementare ("contează acest lucru ca transfer de bani?"), nu pe constatarea faptelor juriului.
▪️ 2. Instanța, în etapa de respingere, a ignorat îndrumările declarate de FinCEN cu privire la ceea ce se consideră "transmitere de bani" în criptomonede și a tratat categoria ca fiind mai largă decât "controlul fondurilor clienților".
▪️ 3. Cu "transmisia de bani" definită în sens larg, spațiul juriului pentru a decide faptele era restrâns; Interpretarea Curții a dictat în mare măsură rezultatul.
▪️ 4. Memorandumul anterior al DOJ "sfârșitul reglementării prin urmărire penală" nu a rezolvat pe deplin problemele §1960 a lăsat lucrurile deschise pentru continuarea urmăririi penale; DOJ a renunțat la teoria eșecului de înregistrare, dar nu și la teoria "transmiterii cu bună știință a fondurilor criminale". Punctul de vedere al Coin Center: ambele se bazează pe "transmitere" și sunt nepotrivite împotriva dezvoltatorilor excluși de îndrumările FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), acum atașat la CLARITY și adoptat de Cameră, ar confirma că dezvoltatorii care nu controlează nu sunt transmițători de bani. Nu îl poate ajuta retroactiv pe Roman, dar Senatul ar trebui să-l adopte în viitoarele dezbateri privind structura pieței.
▪️ 6. Michael Lewellen, coleg de la Coin Center, a dat în judecată DOJ pentru o declarație că publicarea/întreținerea software-ului său nu este o transmisie de bani fără licență. Coin Center va continua să sprijine acest efort de corectare a interpretării legale.
▪️ 7. Coin Center regretă că Roman riscă să fie condamnat pe baza unei teorii care contrazice îndrumările autorității de reglementare. El ar trebui să facă apel la respingerea moțiunii sale de respingere; Coin Center va ajuta oricum este posibil.
1,17K
1) BRCA trebuie să devină lege.
2) dacă Ross a primit o grațiere, atunci este greu de spus că și Roman nu merită una.
7 aug., 01:43
Cele șapte concluzii ale Coin Center din verdictul furtunii:
▪️ 1. Singura condamnare – transferul de bani fără licență (18 U.S.C. § 1960) – se bazează în principal pe interpretarea legală/de reglementare ("contează acest lucru ca transfer de bani?"), nu pe constatarea faptelor juriului.
▪️ 2. Instanța, în etapa de respingere, a ignorat îndrumările declarate de FinCEN cu privire la ceea ce se consideră "transmitere de bani" în criptomonede și a tratat categoria ca fiind mai largă decât "controlul fondurilor clienților".
▪️ 3. Cu "transmisia de bani" definită în sens larg, spațiul juriului pentru a decide faptele era restrâns; Interpretarea Curții a dictat în mare măsură rezultatul.
▪️ 4. Memorandumul anterior al DOJ "sfârșitul reglementării prin urmărire penală" nu a rezolvat pe deplin problemele §1960 a lăsat lucrurile deschise pentru continuarea urmăririi penale; DOJ a renunțat la teoria eșecului de înregistrare, dar nu și la teoria "transmiterii cu bună știință a fondurilor criminale". Punctul de vedere al Coin Center: ambele se bazează pe "transmitere" și sunt nepotrivite împotriva dezvoltatorilor excluși de îndrumările FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), acum atașat la CLARITY și adoptat de Cameră, ar confirma că dezvoltatorii care nu controlează nu sunt transmițători de bani. Nu îl poate ajuta retroactiv pe Roman, dar Senatul ar trebui să-l adopte în viitoarele dezbateri privind structura pieței.
▪️ 6. Michael Lewellen, coleg de la Coin Center, a dat în judecată DOJ pentru o declarație că publicarea/întreținerea software-ului său nu este o transmisie de bani fără licență. Coin Center va continua să sprijine acest efort de corectare a interpretării legale.
▪️ 7. Coin Center regretă că Roman riscă să fie condamnat pe baza unei teorii care contrazice îndrumările autorității de reglementare. El ar trebui să facă apel la respingerea moțiunii sale de respingere; Coin Center va ajuta oricum este posibil.
264
Limită superioară
Clasament
Favorite