Cửa hàng DApp | Trung tâm Web3 với các sự kiện và trò chơi

Chúng tôi thực sự có mức hiệu suất đó trong TOOL. Nó sử dụng đồng thuận không BFT với chi phí thấp để đạt được trạng thái chuyển tiếp chung cho tất cả người dùng đang cố gắng vào khối tiếp theo. Vì vậy, nó chỉ bị giới hạn bởi băng thông của chuỗi cơ sở. Nhưng nếu chúng tôi triển khai nó trên một chuỗi có không gian khối phong phú (chúng tôi sẵn sàng nhận yêu cầu 😁), nó chắc chắn sẽ đạt được hiệu suất như Mega, trong khi linh hoạt hơn mô hình bộ sắp xếp tz-rotating của nó.

Điều mà mọi alt-L1 sẽ mang đến cho Mega là "chúng tôi cũng có thể làm pre-confs, bro"—nhưng đó không phải là bước tiến lớn. Bước tiến lớn là chúng tôi có thể thực hiện giao dịch (tx) trong cùng thời gian với pre-confs của họ NHƯNG CHÚNG TÔI CŨNG CÓ THỂ NGAY LẬP TỨC PHẢN ÁNH ĐIỀU ĐÓ ĐẾN CÁC NGƯỜI DÙNG KHÁC. Chúng tôi có thể làm điều đó vì chúng tôi cung cấp 99.999% đảm bảo rằng một khi biên nhận giao dịch (tx receipt) được đưa cho họ (<10ms thời gian thực hiện + khoảng cách đến sequencer) thì nó là cuối cùng. Có ~0 rủi ro rằng giao dịch đó sẽ bị fork ra. Sự tự tin đó có nghĩa là các người dùng khác có thể NGAY LẬP TỨC hành động dựa trên thông tin đó mà không lo lắng rằng nó sẽ không đúng vì một điều gì đó nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Tính khả thi ngay lập tức của hệ sinh thái. Điều này sẽ xảy ra ở một ngưỡng thấp hơn những gì thực sự có thể cho các chuỗi có sự đồng thuận. Kiểu như, họ sẽ phải định nghĩa lại vật lý. Vì vậy, trừ khi những chuỗi alt này có kế hoạch hồi sinh Sir Isaac Newton để đưa vào nền tảng, họ sẽ mãi mãi bị thiệt thòi so với Mega. Đây là một ví dụ từ cùng một đội cho thấy cách mà 2 góc nhìn của người dùng tương tác. Một người mua và người kia nhận được giá của họ trên đường cong được cập nhật ngay lập tức, vì giá mới đó là giá mới vĩnh viễn và không phải là "có thể là giá mới trong 3 giây tới." Điều thú vị là @problemchild không nghĩ rằng đây là trạng thái cuối cùng và còn nhiều điều để khai thác cho ứng dụng tiêu dùng của anh ấy. Tôi đã sẵn sàng để đưa những thứ này ra ngoài cho các optimizooors xem nó có thể được đưa đi xa đến đâu.

Điều thú vị là để đạt hiệu suất cao nhất, TOOL không yêu cầu phải đồng vị trí với các validator L1, mà thay vào đó là sự đồng vị trí của các người tham gia TOOL, để họ có thể phân bổ lại hạ tầng của mình giữa các khu vực một cách linh hoạt, nhằm đặt ở nơi có nhiều hoạt động nhất, trong khi đó cũng không phải là yêu cầu nghiêm ngặt, vì vậy hệ thống sẽ trở nên dư thừa hơn và mở ra cho các mô hình sử dụng khác nhau sẽ tự nhiên phát triển.

Thực ra, tôi nghĩ rằng kịch bản tốt nhất dễ đạt được hơn nhiều với mô hình của bạn, nhưng đó cũng là một sự đánh đổi vì nó buộc các mẫu sử dụng cụ thể. Vì vậy, tôi sẽ không tuyên bố rằng TOOL hiệu suất hơn hoặc "tốt hơn nhiều" so với Mega, vì chúng tôi hoạt động trên các mặt khác nhau của không gian đánh đổi. Nhưng chắc chắn nó không "tệ hơn" nói chung haha.

Tóm lại, tôi cảm thấy ủng hộ và tò mò để xem chu kỳ áp dụng của Mega sẽ diễn ra như thế nào, và tôi không nghĩ rằng nó là một đối thủ cạnh tranh trực tiếp với TOOL vào thời điểm này, vì Mega là một L2 có quan điểm tối đa, trong khi TOOL là một khung trung lập cho L1, với mục tiêu là đủ linh hoạt để đại diện cho nhu cầu của người dùng cơ sở, chủ yếu không ép buộc họ phải hành động theo một cách cụ thể hoặc thiết kế lại ứng dụng từ đầu.