高效。有主見。Frontier 預言機設計。

Morpho市場結構有利於貸款人，因為一個交易對手（策展人）是垂直整合且極其複雜的；而另一個交易對手（借款人）則沒有整合，通常複雜性要低得多。而在Aave上，市場結構則有利於借款人，因為貸款人並沒有垂直整合，風險管理者通過各種機制保護借款人。 是否應該引入另一個角色，即「借款人的策展人」？或者應該向當前的策展人提供更多改善借款人體驗的機制？

Morpho市場結構被打破，因為一個對手方（策展人）是垂直整合且極其複雜的；而另一個對手方（借款人）則沒有整合，通常也不那麼複雜。而在Aave上，市場結構則是為了借款人服務，因為貸款人並沒有垂直整合，風險管理者的存在是為了通過各種機制保護借款人。在Morpho上，沒有人有動力去保護借款人。 未解的問題是： A) 是否應該引入另一個角色，作為“借款人的策展人”， 或B) 是否應該引入機制，激勵策展人更多地保護借款人？

預言機從其國庫中支付激勵，以讓你使用延遲60秒的數據源。

5o 在程式碼審查方面遠勝於 Claude Opus，差距不小。

暗池自動做市商是iPhone，而Univ4是安卓。

在尾部事件中，7天的流动性时间可能是一生。18到30天可能是一个永恒。在100年的时间里，stETH和sUSDe的预言机可能应该使用市場價格，並以有序的方式進行清算。

即使我們遠離了今年早些時候流行的“硬編碼所有資產”的操作模式，借貸基礎設施大多又回到了硬編碼美元和以太坊（ETH）為基礎的資產，忽視了風險和市場價格。 stETH 1:1 是一個大多數人未曾重視的風險，未來可能會帶來不愉快的驚喜。 我不確定最佳解決方案是什麼，但這可能不是。

贾斯廷·孙對Aave來說既是禮物也是詛咒。 Morpho的一個不為人知的好處是，池部署者和借款人在許多情況下是垂直整合的。看看Spark和MEV Capital。這有助於避免像Aave目前所處的情況，他們基於之前的借款人能力提供貸款，結果卻是一個大型借款人很快就撤回了。

我很確定這些循環中的一些風險調整回報比一個新的拉升幣還要低。