LLP 與 HLP 的比較 1/ @Lighter_xyz > LLP 僅下跌 5%，並保護了交易者 > TVL 仍然強勁，但下降了 15% (1.2B -> 1.02B) > OI 下跌 41% (2.2B -> 1.3B) 2/ @HyperliquidX > 強制平倉 ADL 位置，而 HLP 投資者則欣喜若狂 > TVL 下降了 16% (5.8B -> 4.89B) > OI 下跌 56% (15B -> 6.6B) 在那個血腥的夜晚，Lighter 表現更佳，因為它承受了如此強大的打擊並保護了交易者，而 HL 則決定簡單地減少交易以拯救 HLP 投資者 人們總是會挑起衝突以保護自己的利益，但我很高興這兩個系統在那個血腥的夜晚證明了自己的價值

Ethena 並沒有脫鉤，與 @hosseeb 同意，但我認為有一個更簡短、更清晰的描述： 這個鉤定義並不是單一交易場所的價格。如果我創建一個集中式的地方，在幾個小時內以 $0.90 的價格買賣 USDC，這是否意味著「USDC 脫鉤了？」當然不是。 這個鉤的定義是「如果資產的發行者願意隨時以 $1.00 的價格有序地贖回穩定幣。」這是發行者唯一真正的法律、社會和客觀責任。對於昨天發生的事情，正確的描述是「Ethena 並沒有脫鉤，但 USDe 的價格在某些次級市場上偏離了實際的鉤。」這在許多未脫鉤的資產中也發生過，僅供參考。就是這麼簡單。鉤=發行者唯一。價格=次級來源。