火災發生在2003年的Station Nightclub。那時沒有智能手機，沒有Instagram。 100人仍然死於火災，因為他們站著看火焰，以為這是表演的一部分。 在格倫費爾大火後，我為英國一些最大的房地產投資組合進行了消防安全改造。 你把愚蠢和生物學、物理學以及災難性設計失敗混淆了。 這裡是你所看到的實際科學： 1. 當音樂繼續播放，工作人員不驚慌時，人類大腦會超越逃跑本能，將威脅納入正常的上下文中。這被稱為正常性偏見。這些孩子因為處理矛盾的社交線索而僵住了，而不是為了獲得讚好。他們可能已經在拍攝了。他們也可能喝醉了。 2. 我們明確設計建築以考慮這種猶豫（前移動時間）。消防安全法規假設人們會在逃跑之前等待。在合規的建築中，你可以假設在開始撤離之前會等上一兩分鐘。噴水系統和檢測系統專門設計來爭取這段時間。 3. 這裡沒有時間緩衝的原因是材料。那個天花板是聚氨酯泡沫。它不會線性燃燒；在90秒內就會達到閃燃（1,100°F）。它本質上是固體汽油。這個房間在任何意義上都會爆炸。遠在任何人能合理撤離之前。 4. 我們根據每分鐘能通過一扇門的人數（流量）與火災擴散速度來計算出口寬度。對於泡沫火災，可安全撤離的時間幾乎降至零。即使他們立即反應，擁擠的人群也會在房間清空之前堵住出口。 5. 在任何正常的建築火災中，尤其是從小火開始的火災，你期望一位負責任的成年人能將其撲滅，或者噴水系統能做到這一點。當餐廳裡有鍋火時，你不會跑出去，以防整棟建築突然爆炸。沒有合理的人應該期望這一點，除非他們是業主並且知道建築的設計。 那些可憐的青少年在這段視頻後不久可能因吸入煙霧而昏厥。如果他們沒有，他們將在擠進那個小小的出口時被捲入一場災難性的爆炸。 他們不是因為Instagram而死。 他們是因為火的物理特性比人類身體能夠擠過門的速度更快，而對安全設計原則的災難性漠視意味著他們根本沒有機會。