對於花生醬、西瓜以及財務隱私重要性的一些想法：

我的看法： 1) 這個混亂的判決意義深遠。即使經過數週的證詞和不正當的政府手段，他們仍然無法說服12位公民認為隱私軟體是洗錢。 2) 1960年的有罪判決顯然違反法律——但在政府如此徹底扭曲真相的情況下，很難責怪陪審團。司法部必須澄清1960年，以確保這種情況不會再發生。 3) SDNY不應被允許重新審理僵局的指控。 最重要的是，我們支持@rstormsf在這裡的所有後續步驟。

相當災難性的結果。 對於未經許可的資金傳輸指控的有罪判決威脅到美國所有軟體開發者。 期待司法部的理論在上訴中被駁回，以及以起訴進行的監管結束。

這意味著什麼。資金傳輸費用是關鍵。這對非託管軟體的開發者來說是一個巨大的損失。

法官：在我們得到裁決之前，我想說，這是一場非常艱苦的案件。現在我們看到了結果。 全體起立！ 陪審團進入法庭。

上午10:49 全體起立！ 法官：我們有另一份備忘錄，上面寫著，陪審員已經固定在他們的位置上，我們無法達成共識……所以我認為是時候接受部分裁決了。 風暴的律師克萊因：他們應該寫下無罪、或有罪，或「無法達成協議」。

🚨最新消息 對羅馬·斯托姆的審判陪審團表示在某些指控上無法達成一致。法院要求陪審團重新考慮——如果仍然無法達成一致，法院將接受部分裁決。政府可能會重新起訴剩餘的指控。

羅曼舉起了重物拍了一張有趣的照片，但當我在思考標題時，我意識到他真的肩負著沉重的負擔。他並不是唯一一個在星期一的判斷上有很多壓力的人——我們大家都是。隱私是正常的。開發者不是罪犯。自由 @rstormsf

RT @solana: 加密貨幣的核心創新是讓任何人、隨時隨地都能訪問的互聯網資本市場 24/7 Project Crypto 讓我們更接近這個目標…

歷史性演講概述了美國證券交易委員會（SEC）釋放互聯網資本市場的議程