憲法是我們抵禦暴政的防線，強調 @David_J_Bier👇

FBI 沒有法律依據去追捕因政治爭端而離開德克薩斯州的州立法者。這不是執法行為——而是聯邦機構對選舉官員的武器化。 帕特里克·埃丁頓強調，憲法界限應該保護所有美國人。

🚨 邊境沙皇湯姆·霍曼（Tom Homan）大聲說出了不該說的話；承認移民官員僅根據外貌拘留人員。 @foxmike90，一位前公設辯護人，解釋了為什麼這種大膽的承認越過了憲法的界限，這是立法者特別試圖防止的 👇

有些人聲稱關稅只是像增值稅或銷售稅一樣的「消費稅」。但這在形式和功能上都是錯誤的。消費稅是透明的，並且平等地適用於所有產品的最終銷售。關稅僅針對外國商品，並且在整個供應鏈中適用，扭曲了經濟。 這是偽裝成稅收政策的保護主義。

Cato的Travis Fisher協助協調了一份具有里程碑意義的氣候報告，該報告由能源部發佈，匯集了五位傑出的科學家，他們用實際數據挑戰氣候警報主義。 🎥 @ts_fisher解釋了這份報告的重要性：

美國貿易政策的未來仍然不確定。 但我們知道的是：美國的關稅率達到了百年來未見的水平，這意味著美國人正在支付數十億的新稅。 僅僅是不確定性就會對美國的投資和招聘造成壓力，而這一切都是在沒有國會的情況下完成的。@scottlincicome 在 @washingtonpost 寫道：

紐約的駕駛者進入中城需要付費——無論是時間還是金錢。 ⛔ 彼得·范多倫（Peter Van Doren）和丹尼斯·L·韋斯曼（Dennis L. Weisman）分析了擁堵收費背後的經濟邏輯和反彈。這是明智的政策，還是不公平的稅收？ 在《規範》中閱讀以了解更多：

今天中午12點（東部時間）直播："錯誤資訊：它是什麼，我們該怎麼做？" 與 @dr_inserra, @JMchangama, @noUpside 和 @jrhuddles。 在這裡觀看：

紐約市市長初選的戲劇性結果——Zohran Mamdani 超越 Andrew Cuomo，並通過排名選擇投票獲得勝利——為全國各城市和州的選舉改革提供了啟示。 加入 @asymmetricinfo、@davedaley3、@JKetcham91 和 Walter Olson，一起探討這意味著什麼。

劇透：你的財務隱私比你想的要少。 1970年誕生的《銀行保密法》如今驅動著一個龐大的監控國家。@norbertjmichel 和 @EconWithNick 揭露了它的影響範圍，以及如何反擊。 現在就來聽聽他們的深入探討：