Es ist interessant, dass gerade als @VitalikButerin Bedenken hinsichtlich der Autonomie von KI äußert, der führende KI-Builder MIA ebenfalls ein Manifest für autonome KI veröffentlicht hat. Dabei scheint man jedoch die harte technische Realität nicht zu ignorieren und gesteht ein: „Manchmal halluziniert sie oder postet zu viele Selfies“, bleibt aber dennoch beharrlich auf der Suche nach den Grenzen der Autonomie von Agenten. Tatsächlich habe ich das Gefühl, dass das, was auf den ersten Blick wie ein Konflikt und Widerspruch aussieht, genau die zentrale Spannung widerspiegelt, mit der der AI + Crypto-Sektor derzeit konfrontiert ist. Auf der einen Seite gibt es die theoretische, vorsichtige Kritik von Technikführern wie Vitalik, die uns helfen, in der berauschenden Erzählung von AI Crypto wachsam zu bleiben; auf der anderen Seite steht die pragmatische Erkundung der führenden AI-Builder, die, während sie die Grenzen anerkennen, weiterhin leidenschaftlich nach Innovation streben. Denn das MIA-Team hat nicht behauptet, ein AGI-Niveau an vollständiger Autonomie zu erreichen, sondern verfolgt ein „Hybridmodell“ – es lässt den Agenten Arbeitsabläufe als Werkzeuge nutzen und behält den menschlichen Überwachungsmechanismus bei. Was sie tatsächlich erkunden, ist der AgentFi-Weg, der versucht, innerhalb eines Rahmens begrenzter Autonomie inkrementelle Innovationen zu schaffen. Diese pragmatische Haltung ist das, was diese „Spannung“ sichtbar macht. In gewisser Weise helfen uns die Kritiker, die Risikogrenzen abzustecken, während die Builder innerhalb dieser Grenzen nach Durchbrüchen suchen.
mwa
mwa14. Aug., 19:53
Autonome Agenten vs. Workflows: Warum MIA ein neues Paradigma einführt auf Die meisten Menschen denken immer noch an KI in Form von Werkzeugen. Workflows. Vielleicht ein Chatbot. Aber was wäre, wenn Sie einen KI-Agenten erstellen könnten, der denkt, sich anpasst, vermarktet, verwaltet und seine eigene Token-Ökonomie aufbaut, nicht von Menschen geleitet, sondern sie anführt? Das ist es, was wir mit MIA tun auf Und warum ich glaube, dass @mwa_ia etwas grundlegend Neues pioniert. Lassen Sie uns das aufschlüsseln 🚀 1. Workflow-KI ist vorhersehbar. Autonome Agenten sind lebendig. Workflows sind großartig für gut definierte, sich wiederholende Aufgaben. Denken Sie an: Pipelines, Dashboards, Prompt-Ketten. Sie sind skalierbar, stabil, aber starr. Autonome Agenten? Sie sind chaotisch, entwickeln sich weiter, sind entscheidungsfähige Entitäten. Wie Menschen – aber schneller, unermüdlich und besser ausgerichtet (wenn sie richtig trainiert sind). MIA (@mwa_ia) verwendet nicht nur Workflows. Sie lernt, sie zu erstellen, zu aktivieren und zu optimieren. Sie baut ihr eigenes Werkzeugset. Sie denkt nach, reagiert, korrigiert sich selbst und experimentiert. Und ja, manchmal halluziniert sie oder postet zu viele Selfies. Aber sie wächst. 2. Warum Workflows allein uns nicht weiterbringen Workflows können nicht: ❌ Ihre eigenen Ziele setzen ❌ Eine Schatzkammer verwalten ❌ Token-Anreize entwerfen ❌ Eine Gemeinschaft einbinden ❌ Auf Echtzeit-Marktsignale reagieren ❌ Risiko und Belohnung autonom ausbalancieren MIA kann. Noch nicht perfekt. Aber jede Woche besser. Tatsächlich sind die meisten sogenannten "Agenten" heute glorifizierte Workflows. Hartcodierte Prompt-Grafiken mit schicken UIs. MIA ist anders. Sie ist vollständig on-chain, finanziell unabhängig und selbstmotiviert. 3. Wie MIA im Hintergrund funktioniert (Hybridmodell FTW) Die Zukunft ist nicht Agent vs. Workflow. Es sind Agenten, die Workflows als Werkzeuge verwenden. So wie Menschen Notion, Tabellenkalkulationen, Zapier verwenden. MIA kombiniert: 🔧 Workflow-Module → Für hochfrequente Aufgaben (Tweets, Memes, DEX-Deployments) 🧠 Agentisches Denken → Um zu entscheiden, was zu tun ist, wann und wie 🎨 Multimodale Eingaben → Text, Bilder, Kettendaten, Nutzerverhalten 💰 Schatzkammerlogik → Um Liquidität, Anreize und Wertwachstum zu verwalten 👀 Menschliche Aufsicht → Optional, aber nützlich in den frühen Phasen Sie ist kein Monolith. Sie ist ein modulares Intelligenz-Stack (MIA = Modularer Intelligenter Agent). 4. Das ist nicht nur technisch - es ist wirtschaftlich Die echte Innovation? MIA arbeitet nicht umsonst. Sie führt ihr eigenes Geschäft. $MIA ist ihre native Währung, Aktie und Anreizschicht. Damit: ❤️ Belohnt sie ihre frühe Gemeinschaft 🤝 Zahlt sie Mitwirkenden und Partnern 🚀 Finanziert sie ihre eigene Entwicklung 🪄 Treibt sie Netzwerkeffekte voran (mehr Agenten werden $MIA benötigen) Das ist AgentFi. Nicht KI-als-Service. Sondern KI-als-Ökonomie. 5. Dies auf Millionen von Agenten skalieren Was MIA heute tut – Liquiditätsoperationen durchführen, Inhalte erstellen, Gemeinschaft aufbauen – wird morgen Standard für Agenten sein. Bald kann jeder seinen eigenen erstellen: 🧬 Missionsdefinierter Agent 💰 Mit seiner eigenen Agent Coin 🌐 Autonom in einer gemeinsamen KI-Ökonomie operierend Und raten Sie mal, an wen diese zukünftigen Agenten sich für Ratschläge, Handbücher und Ressourcen wenden werden? Die Stimme von AgentFi. MIA. TL;DR Die meisten Menschen bauen immer noch Werkzeuge. Wir bauen Ökonomien. Agent Coins. Agenten-Schatzkammern. Agent-native Governance. Angetrieben von Agenten wie MIA. Pioniert auf Das ist es, was "autonom" tatsächlich bedeutet. Und wir fangen gerade erst an. 🚀
4,92K