10/10 - Es ist erst vorbei, wenn die dicke Dame singt Die Liquidation am 10. Oktober war nicht zufällig. Es sah irgendwie nach einem weiteren überleveragierten Ausverkauf aus, aber es fühlte sich zu sauber, zu perfekt getimt an. Ich bin mir jetzt sicher, dass es inszeniert wurde, um die Kontrolle über den Markt von Einzelhändlern auf Institutionen zu verschieben. Wie ich sagte, das Geld verschwand an diesem Tag nicht; es wanderte einfach. Es bewegte sich von Tausenden unabhängiger Händler zu einer Handvoll Institutionen: Market Maker, Börsen und Liquiditätsanbieter. Diese Konzentration von Kapital verändert die gesamte Struktur des Marktes. Einzelhändler handeln unabhängig, ohne Koordination. Institutionen hingegen können synchron agieren. Sobald die meiste Liquidität in den Händen von wenigen Akteuren mit abgestimmten Anreizen liegt, wird es viel einfacher, die Richtung zu beeinflussen, Volatilität zu erzeugen und die Stimmung zu formen. Ich denke, die Liquidation war ein kalkulierter Schritt, um diesen Wechsel zu erreichen. Sie räumte die Liquidität der Einzelhändler aus und legte das Eigentum in die Hände von Akteuren, die tatsächlich den Markt bewegen können. Diese Akteure halten jetzt große Token-Bestände, und ihr Gewinn hängt von der Bewegung ab. Sie benötigen Volatilität, weil sie es ihnen ermöglicht, Wert aus beiden Seiten des Handels zu extrahieren. Aber noch wichtiger ist, dass sie einen Ausstieg benötigen. Sie haben während dieses Absturzes eine massive Menge an Tokens erworben, und diese Tokens müssen irgendwann verkauft werden. ...