Psykologi → utførelse → forståelse → Edge Nybegynnere behandler kant som en fremvoksende egenskap, noe som på magisk vis dukker opp gjennom prosessen med å ha riktig tankesett, utførelse og praksis. De tror at hvis de bare kontrollerer følelsene sine bedre, går inn i handler mer presist og holder seg disiplinert lenge nok, vil lønnsomhet naturlig være et resultat av denne kombinasjonen av myke ferdigheter. Det får edge til å føles mystisk og ukvantifiserbart, et produkt av for mange immaterielle variabler (selvtillit, intuisjon, erfaring osv.) til å noen gang fastslå definitivt. Den tragiske feilen er at de prøver å bli lønnsomme gjennom selvforbedring uten noen gang å bevise at det de forbedrer seg på faktisk fungerer. Tenk på noen som optimaliserer treningsformen og motivasjonen mens de følger et treningsprogram som har vist seg å forårsake skade. Deres engasjement akselererer bevegelsen mot feil resultat. Edge → Forstå → utførelse → psykologi Folk jeg synes er vellykkede, behandler edge som forutsetningen: en klar, testbar hypotese om markedsatferd som må valideres med data før noe annet betyr noe. De identifiserer hvor edge skal eksistere (en spesifikk faktor, ineffektivitet osv.), samler bevis for det, og først deretter bekymrer de seg for implementering. Psykologi er ikke driveren for kant, men snarere vedlikeholdsverktøyet for å utføre noe som allerede er bevist, og håndtere den følelsesmessige vanskeligheten med å følge regler under nedtrekk som dataene dine bekrefter er normale. Edge er konkret og målbar fra dag én; Psykologi er bare det siste friksjonspunktet mellom å vite hva som fungerer og faktisk gjøre det konsekvent.