Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
pennyether
Análisis público de BTC Miner, como nadie más.
No se refugiará en la falsa seguridad del consenso (excepto BTC).
Pensador crítico, acepta felizmente las correcciones.
Una prueba simple de que los tesoros emitidos por ATM tienen un mNAV racional de 1.0x: Supongamos que un tesoro tiene 10m BTC y procurará 11m más de BTC. ¿A qué mNAV igualaría (o superaría) el rendimiento de BTC?
Solo hay una respuesta: 1.0x y 0% de rendimiento en BTC.
Si usas un mNAV más alto, el rendimiento de BTC no será suficiente. Por ejemplo, si asumes 1.10x, es imposible que haya un rendimiento del 10% en BTC. No hay suficientes BTC. Por lo tanto, no sería racional que alguien pagara 1.10x.
Así que, con 10m BTC, el mNAV racional es 1.0x.
Ahora supongamos que el tesoro tiene 5m BTC y procurará 5m más para llegar a 10m. (Sabemos que con 10m el mNAV debería ser 1.0x.)
Entonces: ¿A qué mNAV igualaría (o superaría) el rendimiento de BTC, asumiendo que este mNAV se mantiene todo el tiempo mientras procuran 5m BTC?
Una vez más, solo hay una respuesta: 1.0x.
Ahora supongamos que tiene 2.5m BTC y llegará a 5m. Etc, etc.
Hasta llegar a 0 BTC.
En otras palabras, si un tesoro solo se basa en un mNAV positivo y en la emisión de acciones para el rendimiento de BTC, no hay justificación racional para que tenga un mNAV positivo.
Esto se aplica a cualquier estrategia que dependa únicamente de la prima de mNAV para generar rendimiento en BTC: ATM, notas convertibles y warrants.
No es sorprendente, dado que no hay flujo de efectivo y no se genera valor real... pero en mi humilde opinión, esta es una prueba interesante de todos modos.
-----------------------
La advertencia aquí estaba en negrita: cualquier estrategia que dependa únicamente de la prima de mNAV.
Si hay flujo de efectivo (que luego se utiliza para comprar BTC, o no), la suposición falla.
Como lo veo, los productos de renta fija proporcionan flujo de efectivo: por ejemplo, la empresa los emite a un diferencial de crédito más alto de lo que realmente se realiza, siempre que el número de BTC suba.
Si me prestas $1m al 10% y yo invierto ese $1m y obtengo un 25%, eso es flujo de efectivo real. No tiene nada que ver con el mNAV.
Buena suerte a todos los tesoros de BTC.
19,08K
Lo raro 🚨
15 oct, 07:44
🚨 Bitdeer drops its partner LOI, pivoting to a direct-build AI data-center model.
Pipeline: ~3 GW (Aug 2.69 → +0.30 GW); guides $2 B ARR by end-’26 on 200 MW AI conversion; adds 300 MW Niles, OH and new Southeast Asia sites now “under negotiation.” Says “actively recruiting U.S. in-house experts” ahead of Jihan Wu’s rare U.S. visit for Cantor Miami (Nov 10–12).
Self-mining hashrate: +20% m/m → 35 EH/s; still targeting 40 EH/s this month, while most AI-pivoting miners are flat or shrinking.
SEAL04 chips: taped out and testing at sub-10 J/TH) + A3 miners (12.5–14 J/TH) + NVDA GPU buys give Bitdeer a credible path to a vertically integrated compute factory, one that can toggle between Bitcoin & AI workloads as economics dictate.
We’ve been buyers: hash growth, silicon execution, and a serious AI pivot.
15,96K
Parte superior
Clasificación
Favoritos