Lee las 278 páginas completas A 🧵 sobre algunas de las partes más interesantes/únicas del borrador de CLARITY que NO se están comentando Resúmenes: - ¡Un "sandbox de innovación" para startups de <25 personas! - Cámaras DeFi que se mencionan - claro sí/no sobre quién necesita MTLs

Definiciones claras de custodia/no custodia (y descentralizadas) en todo el contexto - ninguna persona tiene control unilateral del protocolo/app - los usuarios tienen la custodia y las automatizaciones están autorizadas con código abierto que regula los cambios

BÓVEDAS definidos como contratos inteligentes donde las estrategias no están controladas por una sola entidad + el usuario debe tener siempre acciones Algunas implicaciones serias para el poder del curador: probablemente añade credibilidad a @Morpho v2 y otros sistemas de permisos onchain

TRADFI RECIBE UN CHEQUE EN BLANCO Las entidades financieras registradas pueden hacer cualquier cosa en la cadena de seguridad: custodiar fondos, crear carteras para los usuarios, mover fondos INCLUSO "facilitar el préstamo de activos digitales" y "préstamos garantizados por activos digitales" optimista por la tokenización de todo

SANDBOX DE MICROINNOVACIÓN - 20 empresas al año - <25 personas, recaudadas <20 millones de dólares, ingresos anuales de <10 millones - innovar con la SEC y la CFTC, obteniendo potencialmente exenciones o directrices anticipadas para la elaboración de normas Qué guay ver una especie de "mini aceleradora respaldada por el gobierno"

TRANSMISORES DE DINERO = CONTROL UNILATERAL Si no tienes autoridad independiente para actuar en nombre de los fondos, no eres un transmisor de dinero La ley incluso aísla los medios de hardware y software para crear permisos Estoy emocionado por ver más permisos onchain, TEEs, etc

La mayoría de las aplicaciones son "SERVICIOS DE LIBRO MAYOR DISTRIBUIDO" Demuestra que no hay control unilateral, los usuarios tienen custodia y consentimiento claro de los usuarios sobre lo que hace la app y listo.

No estoy del todo seguro de qué ha sido el drama loco de hoy Sí, hay partes de la ley que parecen favorecer al tradfi/lobby bancario (por ejemplo, CUALQUIER restricción sobre la transmisión de recompensas de stablecoins) Pero gran parte de ello es lo habitual: solicitudes de informes, las cláusulas habituales de KYC/AML/sanciones, etc Primero escribamos la introducción y luego las secciones avanzadas del libro de texto onchain