阅读整整278页 关于CLARITY草案中一些最酷/最独特部分的🧵，这些部分没有被讨论 亮点： - 为少于25人的初创公司提供的“创新沙盒”！ - DeFi金库被提及 - 关于谁需要MTL的明确是/否

清晰的托管/非托管（和去中心化）定义 - 没有单一的人对协议/应用程序拥有单方面的控制权 - 用户拥有保管权，自动化操作是在开源代码的监管下经过同意的

VAULTS 被定义为智能合约，其中策略不由单一实体控制 + 用户必须始终拥有股份 对策展人权力的一些严重影响 - 可能增加了对 @Morpho v2 和其他链上权限系统的可信度

传统金融获得了一张空白支票 注册金融机构可以在链上做任何事情 - 保管资金，为用户创建钱包，转移资金 甚至可以“促进数字资产借贷”和“以数字资产作为抵押的贷款” 对一切事物的代币化持乐观态度

微创新沙盒 - 每年20家公司 - <25人，融资<$2000万，年收入<$1000万 - 与SEC和CFTC一起创新，可能获得豁免/早期规则指导 看到一个准“政府支持的迷你加速器”真是太酷了

货币传输者 = 单方面控制 如果您没有独立的权力代表资金采取行动，那么您就不是货币传输者 该行为甚至将硬件和软件手段隔离以创建权限 期待看到更多链上权限、可信执行环境等

大多数应用程序是“分布式账本服务” 证明没有单方面控制，用户拥有保管权，并且用户对应用程序的功能有明确的同意，这样就可以了

我不太确定今天的疯狂戏剧到底是关于什么的 是的，法案中有些部分似乎偏向传统金融/银行游说团体（例如，任何对稳定币奖励转让的限制） 但其中很多都是标准内容，要求报告，通常的KYC/AML/制裁条款等等 我们先写引言，然后写区块链教科书的高级部分