Leia as 278 páginas inteiras Um 🧵 sobre algumas das partes mais legais/únicas do rascunho do CLARITY que NÃO estão sendo discutidas Destaques: - um "sandbox de inovação" para startups com menos de 25 pessoas! - vaults DeFi sendo mencionados - resposta clara sim/não sobre quem precisa de MTLs
Eleanor Terrett
Eleanor TerrettHá 15 horas
🚨JUST IN: O Comitê Bancário do Senado decidiu cancelar a marcação da estrutura de mercado agendada para amanhã, após o drama de hoje com a Coinbase. Não está claro se uma nova data foi definida.
Definições claras de custodial/não custodial (e descentralizado) em toda a parte - nenhuma pessoa tem controle unilateral do protocolo/aplicativo - os usuários têm custódia, e as automações são consentidas com código aberto que governa as mudanças
VAULTS definidos como contratos inteligentes onde as estratégias não são controladas por uma única entidade + o usuário deve sempre ter ações Algumas implicações sérias para o poder do curador - provavelmente adiciona credibilidade ao @Morpho v2 e outros sistemas de permissão onchain
TRADFI RECEBE UM CHEQUE EM BRANCO Instituições financeiras registradas podem fazer qualquer coisa onchain - custodiar fundos, criar carteiras para usuários, mover fundos ATÉ "facilitar o empréstimo de ativos digitais" e "empréstimos garantidos por ativos digitais" otimista para a tokenização de tudo
MICRO-INOVAÇÃO SANDBOX - 20 empresas por ano - <25 pessoas, levantaram <$20M, <$10M de receita anual - podem inovar com a SEC e a CFTC, potencialmente obtendo isenções/orientações antecipadas sobre regulamentação É tão legal ver um "mini acelerador apoiado pelo governo"
TRANSMISSORES DE DINHEIRO = CONTROLO UNILATERAL Se não tiver autoridade independente para agir em nome de fundos, não é um transmissor de dinheiro O ato até isola meios de hardware e software para criar permissões Entusiasmado para ver mais permissões onchain, TEEs, etc
A maioria das aplicações são "SERVIÇOS DE REGISTRO DISTRIBUÍDO" prova de que não há controle unilateral, os usuários têm custódia e consentimento claro dos usuários sobre o que a aplicação faz e está tudo certo
Não tenho certeza do que foi toda a loucura de hoje Sim, há partes do ato que parecem favorecer o tradfi/o lobby bancário (por exemplo, QUAISQUER restrições na passagem de recompensas de stablecoin) Mas muito disso é coisa padrão, pedidos de relatórios, as habituais cláusulas de KYC/AML/sanções, etc Vamos primeiro escrever a introdução, depois as seções avançadas do livro didático onchain
398