Lee las 278 páginas completas Un 🧵 sobre algunas de las partes más interesantes/únicas del borrador de CLARITY que NO se están discutiendo Aspectos destacados: - un "sandbox de innovación" para startups de menos de 25 personas! - se mencionan los vaults de DeFi - respuesta clara de sí/no sobre quién necesita MTLs

Definiciones claras de custodial/no custodial (y descentralizadas) a lo largo de - ninguna persona tiene control unilateral del protocolo/aplicación - los usuarios tienen custodia, y las automatizaciones son consentidas con un código abierto que rige los cambios

VAULTS definidos como contratos inteligentes donde las estrategias no son controladas por una sola entidad + el usuario siempre debe tener acciones Algunas implicaciones serias para el poder del curador - probablemente añade credibilidad a @Morpho v2 y otros sistemas de permisos en cadena

TRADFI OBTIENE UN CHEQUE EN BLANCO Las instituciones financieras registradas pueden hacer cualquier cosa en la cadena - custodiar fondos, crear billeteras para usuarios, mover fondos INCLUSO "facilitar el préstamo de activos digitales" y "préstamos garantizados por activos digitales" optimista para la tokenización de todo

MICRO-INNOVATION SANDBOX - 20 empresas al año - <25 personas, recaudaron <$20M, <$10M de ingresos anuales - pueden innovar con la SEC y la CFTC, potencialmente obteniendo exenciones/orientación anticipada sobre la normativa Es genial ver un "acelerador" cuasi "mini respaldado por el gobierno"

TRANSMISORES DE DINERO = CONTROL UNILATERAL Si no tienes autoridad independiente para actuar en nombre de los fondos, no eres un transmisor de dinero. La ley incluso aísla los medios de hardware y software para crear permisos. Emocionado por ver más sobre permisos en cadena, TEEs, etc.

La mayoría de las aplicaciones son "SERVICIOS DE REGISTRO DISTRIBUIDO" demuestran que no hay control unilateral, los usuarios tienen custodia y un consentimiento claro de los usuarios sobre lo que hace la aplicación y estás bien

No estoy del todo seguro de qué se ha tratado el loco drama de hoy Sí, hay partes del acto que parecen favorecer a tradfi/el lobby bancario (por ejemplo, CUALQUIER restricción sobre la transmisión de recompensas de stablecoin) Pero gran parte de esto son cosas estándar, solicitudes de informes, las habituales cláusulas de KYC/AML/sanciones, etc. Primero escribamos la introducción, luego las secciones avanzadas del libro de texto sobre blockchain