Lees de hele 278 pagina's Een 🧵 over enkele van de coolste/ meest unieke delen van de CLARITY-ontwerp die NIET worden besproken Hoogtepunten: - een "innovatie sandbox" voor startups met <25 mensen! - DeFi-kluizen worden genoemd - duidelijke ja/nee over wie MTL's nodig heeft

Duidelijke definities van custodial/non-custodial (en gedecentraliseerd) doorheen - geen enkele persoon heeft unilaterale controle over het protocol/de app - gebruikers hebben de controle, en automatiseringen worden goedgekeurd met open source code die wijzigingen regelt

VAULTS gedefinieerd als slimme contracten waarbij strategieën niet door een enkele entiteit worden gecontroleerd + gebruikers moeten altijd aandelen hebben Er zijn enkele serieuze implicaties voor de macht van curatoren - waarschijnlijk voegt het geloofwaardigheid toe aan @Morpho v2 en andere onchain toestemmingssystemen

TRADFI KRIJGT EEN BLANCO CHECK Geregistreerde financiële instellingen kunnen alles onchain doen - fondsen beheren, portemonnees voor gebruikers aanmaken, fondsen verplaatsen ZELFS "digitale activiteitsleningen faciliteren" en "leningen gedekt door digitale activa" optimistisch voor de tokenisatie van alles

MICRO-INNOVATIE SANDBOX - 20 bedrijven per jaar - <25 mensen, opgehaald <$20M, <$10M jaarlijkse omzet - de kans om te innoveren met de SEC en CFTC, mogelijk met vrijstellingen/vroegtijdige richtlijnen voor regelgeving Zo gaaf om een quasi "mini door de overheid gesteunde accelerator" te zien

GELDVERZENDERS = UNILATERALE CONTROLE Als je geen onafhankelijke autoriteit hebt om namens fondsen actie te ondernemen, ben je geen geldverzender. De wet is zelfs gericht op hardware- en softwaremiddelen om machtigingen te creëren. Ik ben enthousiast om meer on-chain machtigingen, TEE's, enz. te zien.

De meeste apps zijn "GEDISTRIBUEERDE LEDGERDIENSTEN" bewijzen geen unilaterale controle, gebruikers hebben de controle, en duidelijke toestemming van gebruikers over wat de app doet en je bent goed.

Ik ben niet helemaal zeker waar de gekke drama van vandaag over gaat Ja, er zijn delen van de wet die lijken te favoriseren tradfi/de banklobby (bijv. ENIGE beperkingen op het doorgeven van stablecoin-beloningen) Maar zoveel van dit is standaard, verzoeken om rapporten, de gebruikelijke KYC/AML/sancties clausules, enz. Laten we eerst de inleiding schrijven, dan de geavanceerde secties van het onchain handboek