Olen niin väsynyt siihen, että ihmiset ylistävät SBF:ää. Joka kerta kun Anthropic tai Cursor nostaa uuden kierroksen, Twitter-käyttäjät vitsailevat siitä, että hänet otetaan vankilasta ulos ja annetaan hänelle riskipääomarahasto. Vihaan tätä. SBF oli pahis. FTX ja sen sivulliset vahingot olivat valtava häpeä ja arvon tuhoaja Piilaaksolle. Jos ei olisi ollut valtavaa tekoälyaaltoa, joka alkoi heti hänen kaatumisensa jälkeen, pelkkä SBF olisi voinut tuhota startup-alan sellaisena kuin sen tunnemme. On täysin selvää, että SBF pyöritti FTX:ää ja Alamedaa huijarina lähes alusta alkaen, manipuloi markkinoita ja varasti miljardeja dollareita asiakkailtaan. Hän varasti yli miljoonalta yksityissijoittajalta, samalla väittäen ansaitsevansa kaiken hyväntekeväisyyteen. Tämä on käytöksen ehdoton räjähdys. Matkan varrella hän sijoitti käytännössä kaikki talletukset korkean riskin omaisuuseriin. Hän käytti 25 miljoonaa dollaria ostaakseen studion, joka teki videopelejä, joista hän piti. (Se on nyt suljettu, tietenkin.) Tämä ei ole hyvä riskisijoittaja. Sijoittamisen haasteena on rajallinen pääoma ja kompromissien tekeminen sen hyödyntämisessä. SBF varasti käytännössä rajattomalta rahavirralta ja pelasi jokaista rahaa. Tietenkin jotkut uhkapelit osoittautuvat onnekkaiksi! Et voi kehua heitä. Pahinta oli, että SBF melkein pääsi kaikesta kuin koira veräjästä. Jos markkinaolosuhteet olisivat olleet hieman erilaiset, FTX olisi selvinnyt vuodesta 2022, ja hänen lobbauskoneistonsa olisi todennäköisesti alkanut onnistua luomaan FTX:lle sääntelyvaltaa. Krypton arvonnousun myötä hän olisi voinut salaa täyttää talletukset takaisin ja jatkaa Ponzinsa kasvattamista yhä suuremmassa mittakaavassa sekä murskata rehelliset kilpailijansa. Pahin mahdollinen skenaario on, että hänestä olisi tullut järjettömän rikas ja vaikutusvaltainen. Paras mahdollinen on, että jonain päivänä se olisi romahtanut satojen miljardien dollarien sivullisten vahinkojen vuoksi. SBF oli valtavan tuhoisa pahuuden voima. Ihmiset, jotka puhuvat SBF:n paluusta, voivat mennä helvettiin.

Vaikka rakastan San Franciscoa vilpittömästi, on hyvä muistaa, että sen taloudelliset perustat ovat epävarmat: teknologia SF:ssä ei oikeastaan ollut olemassa ennen ~vuotta 2010. Sitä ennen kaikki oli South Bayssa: Palo Alto, Mountain View jne. Kaikki on vielä hyvin tuoretta. Ja mikä tulee nopeasti, voi mennä.

@RoKhanna varallisuusverosta: Olen varma, että tiedätte kaikki, että Yhdysvaltain talous ei pärjää hyvin tekoälyn ulkopuolella. Kuluttajien mieliala on heikko, valmistus- ja työmarkkinat heikkenevät, ja tekoälyn ulkopuoliset investoinnit ovat heikkoja. Piilaakso kantaa taloutta. Meillä on YKSI ASIA, JOKA TOIMII – sananlaskullinen hanhi, joka munii kultaiset munat. Liittovaltion asiana meidän tulisi taistella kynsin ja hampain varmistaaksemme, ettemme vaarantaisi sitä. On valtavan pettymys nähdä miehiä kuten Ro Khanna, joka on uskottu kultaisen hanhen hoitajiksi, harkitsevan sen teurastamista. Heillä on korkein vastuu kurinalaisuuden noudattamisesta, äänestäjien puolustamisesta ja pitkäjänteisen aikavälin ajattelusta. Muut kongressiedustajat antaisivat mitä tahansa saadakseen saman tason vastuuta. He pelkäisivät kauheasti sotkea sitä, mikä toimii: vaikka jonkun idea olisi varastaa edes yksi sulka kultaisesta hanhesta – he sanoisivat, että kädet pois, kuolleen ruumiini yli. Ajatella toisin – että voit saada vähän lisää ja sitten vähän lisää, on typerä ylimielisyys, joka tulee ennen lankeemusta.