Viikon ajan istuttuani Gemini 3:n erittäin positiivisten reaktioiden kanssa, olen ehtinyt ajaa sovellusta päivittäin muutaman päivän ajan ja tuntea oloni varmaksi siitä, että voin antaa pienen arvion. Keskityn enemmän kuluttajan näkökulmaan kuin mihinkään muuhun. Liiketoimintapuolella tulee olemaan paljon nichejä, joissa tietyt mallit ovat järkevämpiä kuin toiset, mutta kuluttajapuolella olin käytännössä olettanut, että peli oli ohi ja ChatGPT voitti. Onko mahdollista, että kuluttajatekoäly (enimmäkseen tiedonhaku) kääntyy ja Google ottaa johdon? Onko se vahvasti duopolistinen? Ehkä jopa pirstaleisempi? Käydään tämä läpi. Olen käyttänyt Gemini-sovellusta iOS:llä aiemmin, mutta käytännössä vain Veo 3:n käyttötapana. Viime viikon aikana vaihdoin päivittäiseen ajamiseen sovelluksella, reitittäen kaikki tavalliset kysymykseni sen kautta. Tuloksena oli noin 15 minuuttia päivässä sovelluksessa (suunnilleen sama kuin aiemmin, mitä vietin ChatGPT:ssä). Kokemuksessa oli paljon pidettävää. Minusta Gemini 3 onnistuu erinomaisesti "mitoittamaan" vastauksiaan oikein. Jotkut kysymykset vaativat vain muutaman luettelon, toiset saattavat vaatia useita kappaleita tyydyttävään vastaamiseen. ChatGPT on kehittynyt tässä jo jonkin aikaa, mutta Gemini tuntui tässä askeleelta eteenpäin. Tulokset tuntuvat myös nopeammilta kuin ChatGPT:llä. Haluaisin nähdä tämän kvantifioituvan, jotta ymmärtäisin kuilua paremmin, mutta se tuntui nopeammalta. Paljon tästä johtuu todennäköisesti ChatGPT:n mallinvalintakäyttäytymisestä. Itse nojaudun liikaa GPT-5 Prohon, ja minun pitäisi vain käyttää Thinkingia säännöllisemmin. Nano Banana Pro on toinen vahva erottuva tekijä. Se käsittelee todella monimutkaisia kuvia, joissa on paljon tekstiä, aivan eri tasolla. Se on myös todella nopea. Generatiivinen kuva ja video ovat edelleen luotettavin tapa vetää minut Gemini-sovellukseen. Se ei kuitenkaan ole täydellinen, siinä on paljon karheita reunoja, enemmän kuin odottaisin Googlen tuotteelta, joka on ollut strategiansa ydin lähes kaksi vuotta. Minusta sovellus oli aika huono ylläpitämään yhteyttä palvelimiin. Sain outoja "katkaisu"-virheitä ja jouduin lähettämään kyselyt uudelleen melko usein. Myös äänitranskriptiotila (jota käytän ChatGPT:ssä jatkuvasti) on todella vaikea. Se usein unohtaa ensimmäiset sanat, jotka sanot napin painamisen jälkeen, ja usein keskeyttää sinut ja lähettää kehotteen ennenaikaisesti, piditkö siitä tai et. ChatGPT:ssä voit lopettaa äänitallennuksen ja esikatsella tekstiä ennen lähettämistä. En ole vielä keksinyt, miten se tehdään Kaksosissa. Toivon todella, että he parantavat tätä ominaisuutta, se on minulle tällä hetkellä suurin este. Viimeinen "miinus", johon törmäsin, oli kuinka vaikeaa on vaihtaa modaliteettien välillä. Jos tuotan kuvan Nano Bananalla, tuntuu kuin olisin jumissa jonkinlaisessa kuvavirran sisällä, enkä voi palata vain kysymään kysymyksiä Gemini 3:lle. Tuntuu siltä, että eri mallit eivät ole yhtenäisiä, mikä on outoa, koska kuulen aina paljon puhetta "monimuotoisuudesta". Ehkä kyse on vain käyttöliittymävirheestä, mutta minusta tekstin ja kuvien välillä liikkuminen on todella mahtava ominaisuus. "Kerro minulle AIHEESTA" ➜ "Nyt visualisoi tuo AIHE." Kuvittelen, että jatkan AI-sovellusten parissa liikkumista vielä pitkään, mutta mietin, tekevätkö kuluttajat laajemmin samoin. Jos Googlella ei olisi niin paljon tuotepinta-alaa, johon kytkeä Gemini, olisin melko skeptinen, koska ChatGPT on tällä hetkellä vain synonyymi "tekoälylle" eikä parempi malli tule muuttamaan sitä. Suurin haavoittuvuus ChatGPT:n aggregaattoriväitteessä, ainakin mitä itse koin vaihdon jälkeen, oli oivallus siitä, että monet "lukitus"-strategiat eivät ole toistaiseksi onnistuneet. En kaivannut vanhempia chat-lokejani, en kokenut niiden puuttuvan personointia, enkä jättänyt taakseni verkostoa yhteyksiä oikeisiin ihmisiin. Nämä ominaisuudet voisivat kehittyä, mutta tuntui, että ydinsisältö, pääsyy tekoälysovelluksen avaamiseen alun perin, oli yhtä hyvä, ellei parempi, mikä ei ole tilanne sosiaalisissa verkostoissa, joissa on todellinen lukitus. On selvää, että Google suhtautuu kuluttajatekoälyyn erittäin vakavasti ja muutamilla käyttöliittymän korjauksilla voisi saada parhaan tuotteen. Kysymys on, kuinka nopeasti DAU:t ja käyttäjäminuutit oikeasti kasvavat. Odotan, että jokainen kaavio ja datapiste analysoidaan kuoliaaksi, kun perustusmallin sodat jatkuvat.