Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Les poids ouverts retirent l'arbitrage de "seul moi peux servir votre modèle"
Dario souligne que cela ne permet pas aux gens de s'appuyer les uns sur les autres de la même manière que d'autres codes.
C'est-à-dire "nous avons toujours l'arbitrage de seul moi peux construire votre prochain modèle"
Nous avons besoin de modèles entièrement ouverts : données d'entraînement ouvertes, algorithmes ouverts et ensuite poids ouverts.

1 août, 03:00
Amodei dit que l'open source en IA ne fonctionne pas comme dans le logiciel—puisque nous ne pouvons pas voir à l'intérieur des modèles, c'est plus comme des "poids ouverts".
Les principaux avantages de l'open source—développement collaboratif, transparence—ne se traduisent pas bien pour l'inférence de grands modèles.
Il privilégie la performance d'un modèle, pas s'il est ouvert ou fermé :
"Je me fiche de savoir si c'est open source, je me soucie de savoir si c'est bon."
L'accès au cloud, le fine-tuning et les outils d'interprétabilité sont plus pertinents que l'ouverture brute pour évaluer la concurrence en IA.
Chose drôle : au lieu de proposer une solution, il dit que le code source fermé est meilleur pour l'IA.
3,91K
Meilleurs
Classement
Favoris