GPT-5 est en ligne et c'est le meilleur modèle que 99 % du monde ait jamais utilisé 🚀🚀 Nous avons effectué des tests alpha pratiques en interne @every ces dernières semaines. Nous l'avons utilisé pour tout, de la programmation à l'écriture. Voici le seul guide que vous devez connaître sur ce qu'il sait faire (et ce qu'il ne sait pas faire) : - C'est rapide, vraiment rapide. C'est aussi simple et assez puissant pour être un outil quotidien. - OpenAI a supprimé le choix du modèle dans ChatGPT, maintenant tout ce que vous voyez est GPT-5, et vous ne voudrez pas revenir en arrière. - C'est un modèle hybride de chat et de raisonnement et il est disponible gratuitement aujourd'hui pour tous les utilisateurs de ChatGPT. Ce sera la première fois que des millions de personnes utiliseront un modèle de raisonnement - un moment gigantesque. - Dans ChatGPT, GPT-5 renvoie des réponses complètes et lisibles avec des sous-sections logiques, une utilisation judicieuse de l'espace blanc et du texte en gras pour vous aider à trouver rapidement ce dont vous avez besoin. (Cela vous rappellera les réponses que vous obtenez de o3, mais sans l'obsession des tableaux.) - Dans Canvas, GPT-5 peut rapidement créer des applications front-end, introduisant le codage vibe à des millions de personnes qui ne paieraient jamais pour un abonnement Claude ou n'essaieraient pas de coder l'application Loveable. - Dans l'API, GPT-5 est tarifé pour faire transpirer ses rivaux. GPT-5-mini est moins cher que le Gemini 2.5 Flash de Google, et GPT-5 Standard coûte 1/12 du prix de Claude 4 Opus. - Mais si vous codez des applications vibe avec quatre instances de Claude Code fonctionnant en même temps, utiliser GPT-5 dans sa forme actuelle ne deviendra pas votre outil quotidien pour le codage AI de pointe. C'est plus comme un joueur utilitaire compétent que votre nouveau MVP. - GPT-5 est un très bon programmeur. Il est incroyablement utile en tant que pair programmeur, surtout dans des environnements de développement intégrés (IDE) alimentés par l'IA comme Cursor. Il est excellent pour les ingénieurs issus de milieux traditionnels qui souhaitent qu'une IA les aide à collaborer sur le code. Et dans nos tests, il excelle dans la recherche et le débogage de problèmes complexes. - Mais GPT-5 n'est pas aussi bon qu'Opus 4.1 en tant qu'agent de programmation véritable. Il est plus prudent qu'Opus et n'est pas aussi à l'aise pour travailler de manière indépendante pendant de longues périodes dans nos tests. - À la fois Cursor et l'outil d'interface en ligne de commande d'OpenAI, Codex CLI, ne sont pas au même niveau que Claude Code. Les deux ont été conçus pour la programmation en paire avec l'IA, pas pour une véritable délégation. Le modèle est extrêmement intelligent, mais pas encore conçu pour ce cas d'utilisation. Dans l'ensemble, GPT-5 représente un énorme bond en avant pour les consommateurs et pour les développeurs dans l'API. Mais en tant qu'outil de codage véritablement agentique, il a besoin de quelques améliorations.