Il devrait y avoir un manuel du pluralisme — un guide pratique et un ensemble de stratégies rhétoriques qui permettent un discours pluraliste productif. Par exemple, personne ne devrait argumenter "ce n'est pas vraiment à propos de X, c'est à propos de Y" (par exemple, "ce n'est pas vraiment à propos de la liberté, c'est à propos de la sécurité") — un trope favori des débatteurs sur tous les sujets. Ils devraient être capables de reconnaître que c'est *toujours* à propos de X et Y, que les défenseurs d'une position donnée ont tendance à sélectionner le cadre qui convient à cette position, et que l'équilibre entre différents cadres et valeurs est à peu près tout le problème de la politique. J'ai trouvé un tas de déclarations de principes (provenant du Better Arguments Project, des Living Room Conversations, de Braver Angels, de BridgeUSA, des New Pluralists, du Harvard Pluralism Project, etc.) qui sont toutes excellentes mais un peu trop abstraites par rapport à ce que je recherche.