LcStudy: > pratica nel battere motori di scacchi simili agli umani > prevedendo le migliori mosse di Leela > monitora i progressi nel tempo > distilla il gioco degli scacchi simile ad AlphaZero nella tua mente questo progetto era la mia valutazione di claude code contro gpt5; riflessioni qui sotto

ovviamente sono incentivato a lodare gpt5, ma cercherò di mantenere un approccio imparziale (e ho alcune piccole critiche / cose che il codice di Claude fa meglio)

1. gpt5 è più preciso di opus anche se molte cose rendono gli agenti bravi oltre alla precisione (cioè l'autonomia, sapere quando fare domande, comunicazione, ecc.), gpt5 fa semplicemente meno errori di opus. sembra avere più "potenza".

2. il codice di Claude è più rifinito in alcuni aspetti il codice di Claude è un po' più pulito rispetto a Codex CLI (cioè, layout del terminale più gradevole, migliore troncamento dei comandi, leggibilità), ma solo negli ultimi tre giorni la sensazione di CLI è migliorata notevolmente. La prossima settimana sarà ancora meglio.

3. gpt5 è guidabile; opus è opinativo Trovo gpt5 più letterale ma migliore nel seguire le istruzioni. Potrebbe non aggiungere stile a meno che tu non lo chieda, ma non eliminerà inutilmente file senza chiedere. In generale preferisco questo, ma a volte opus si lascia andare e abbellisce in modo utile.

4. gpt5 ha più resistenza sono rimasto sorpreso dalla chiara resistenza SOTA di gpt5 (qualcosa in cui claude è stato ottimo). incoraggio tutti a utilizzare gpt5 per cercare di essere 100 volte più ambiziosi di quanto pensassero possibile. può davvero *affrontare* modifiche che durano un'intera giornata.