Дослідження: > потренуйтеся бити шахові двигуни, схожі на людські >, передбачаючи найкращі ходи Ліли > відстежувати прогрес у часі > дистилюйте шахи, схожі на AlphaZero, у свій мозок Цей проект був моїм кодом Claude проти GPT5 EVAL; Думки нижче

Очевидно, що у мене є стимул похвалити GPT5, але я намагатимуся зберегти це неупередженим (і у мене є деякі гниди / речі, які код Claude робить краще)

1. GPT5 більш точний, ніж Opus У той час як маса речей робить агентів хорошими за межами точності (тобто агентство, знання, коли задавати питання, спілкування і т.д.), GPT5 просто робить менше помилок, ніж Opus. відчувається, що у нього більше «кінських сил»

2. Код Клода більш відшліфований способами Код Claude дещо чистіший, ніж Codex CLI (тобто, красивіше розташування терміналів, краще скорочення команд, читабельність), але лише за останні три дні відчуття від CLI значно покращилося. Наступний тиждень буде ще кращим

3. GPT5 керований; Опус висловлює свою думку Я вважаю, що GPT5 більш буквальний, але краще підходить для слідування інструкціям. Можливо, він не додасть вишуканості, якщо ви не попросите, але він не буде безпідставно видаляти файли без вашого прохання. Я в цілому віддаю перевагу цьому, але іноді опус просто спрацьовує і послужливо прикрашає

4. GPT5 має більшу витривалість Мене найбільше здивувала явна витривалість GPT5 SOTA (у чому Клод чудово себе вивів). Я закликаю всіх, хто використовує GPT5, спробувати бути в 100 разів амбітнішими, ніж вони думали. Він дійсно *може* впоратися з редагуваннями, що тривають протягом одного дня