LcStudy: > практика победы над шахматными движками, похожими на человека > предсказывая лучшие ходы Leela > отслеживание прогресса с течением времени > усваивание шахмат в стиле AlphaZero в ваш мозг этот проект был моим кодом claude против оценки gpt5; мысли ниже

очевидно, что я заинтересован в том, чтобы хвалить gpt5, но я постараюсь быть беспристрастным (и у меня есть некоторые придирки / вещи, которые код claude делает лучше)

1. gpt5 более точен, чем opus хотя множество факторов делает агентов хорошими помимо точности (например, способность к действию, знание, когда задавать вопросы, коммуникация и т.д.), gpt5 действительно делает меньше ошибок, чем opus. кажется, что у него больше "мощности".

2. код claude более отшлифован в некоторых аспектах код claude несколько чище, чем codex cli (т.е. более красивый интерфейс терминала, лучшее обрезание команд, читаемость), но всего за последние три дня ощущение от cli значительно улучшилось. на следующей неделе будет еще лучше.

3. gpt5 управляемый; opus имеет свои мнения Я считаю, что gpt5 более буквальный, но лучше справляется с выполнением инструкций. Он может не добавлять изюминку, если вы не попросите, но он не будет без необходимости удалять файлы без запроса. В целом, мне это больше нравится, но иногда opus просто уходит в сторону и полезно украшает.

4. gpt5 обладает большей выносливостью Меня больше всего удивляет явная выдающаяся выносливость gpt5 (в чем claude был отличен). Я призываю всех, кто использует gpt5, попытаться быть в 100 раз более амбициозными, чем они думали, что это возможно. Он действительно *может* справляться с редактированием в течение целого дня.