LcStudy: > oefen met het verslaan van menselijke schaakmachines > door de beste zetten van Leela te voorspellen > volg de voortgang in de loop van de tijd > distilleer AlphaZero-achtig schaken in je brein dit project was mijn claude code vs gpt5 evaluatie; gedachten hieronder

uiteraard ben ik gemotiveerd om gpt5 te prijzen, maar ik zal proberen dit onbevooroordeeld te houden (en ik heb enkele puntjes / dingen die claude code beter doet)

1. gpt5 is nauwkeuriger dan opus terwijl een hoop dingen agents goed maken naast nauwkeurigheid (bijv. autonomie, weten wanneer je vragen moet stellen, communicatie, enz.), maakt gpt5 gewoon minder fouten dan opus. het voelt alsof het meer 'vermogen' heeft.

2. claude code is op verschillende manieren verfijnder claude code is iets schoner dan codex cli (d.w.z. mooiere terminalindeling, betere opdrachtafbreking, leesbaarheid), maar alleen in de afgelopen drie dagen is het gevoel van cli enorm verbeterd. volgende week zal het nog beter zijn.

3. gpt5 is stuurbaar; opus is meningsvol ik vind gpt5 letterlijker maar beter in het volgen van instructies. het voegt misschien geen flair toe tenzij je vraagt, maar het zal geen bestanden onnodig verwijderen zonder te vragen. ik geef hier over het algemeen de voorkeur aan, maar soms gaat opus gewoon verder en verfraait het behulpzaam.

4. gpt5 heeft meer uithoudingsvermogen dat gpt5 een duidelijke SOTA-uithoudingsvermogen heeft, verrast me het meest (iets waar claude geweldig in is). Ik moedig iedereen die gpt5 gebruikt aan om 100x ambitieuzer te zijn dan ze dachten dat mogelijk was. Het kan echt *daglange* bewerkingen aanpakken.