LcStudy: > 練習擊敗類人棋引擎 > 通過預測Leela的最佳走法 > 隨著時間追蹤進展 > 將類似AlphaZero的棋藝融入你的腦中 這個項目是我與gpt5評估的claude代碼； 以下是我的想法

顯然我有動機讚美gpt5，但我會努力保持客觀（而且我有一些小問題/claude代碼做得更好的地方）

1. gpt5 的準確性比 opus 更高 雖然有很多因素使得代理人優於準確性（例如代理性、知道何時提問、溝通等），但 gpt5 確實比 opus 更少犯錯。感覺它有更多的「馬力」。

2. claude code 在某些方面更為精緻 claude code 比 codex cli 更加乾淨（例如，更美觀的終端佈局、更好的命令截斷、可讀性），但在過去三天中，cli 的感覺已經改善了很多。下週會更好。

3. gpt5 是可引導的；opus 是有主見的 我發現 gpt5 更加字面，但在遵循指令方面表現更好。除非你要求，否則它可能不會添加華麗的元素，但它不會在未經請求的情況下無故刪除文件。我總體上更喜歡這一點，但有時 opus 會隨意地幫助美化。

4. gpt5 擁有更強的耐力 我對 gpt5 清晰的 SOTA 耐力感到最驚訝（這是 claude 一直表現出色的地方）。我鼓勵每個使用 gpt5 的人嘗試比他們想像的更雄心勃勃 100 倍。它真的 *可以* 處理整天的編輯。