今日はファロス@pharos_networkの最終日です。 この時間と出会った良い同僚に感謝します、短いですが、とても貴重でした。 何かクールなものを準備していたので、両方をすることができなかったので、私は去りました。 RWAのすべて、最高のものはまだ来ていません!

メルボルンでは、ウェイ・マーが2年間巨大ウニ😂を販売していたことを知りませんでしたが、メルボルンのグレン・ウェイバリーにはウニ専門店があり、海から獲れた🤤ての巨大ウニご飯を毎日販売しています

神々に聞きたいのですが、T-Bill's VaultとT-Bill's Yield-Bearingステーブルコインの購入に本質的な違いはありますか?

クリプトママのヘスターが声明を出しました、そしてトークン化された証券は、オンチェーンであろうとオフチェーンであろうと証券であり、これはサイドボールの振る舞いをブロックすることに相当します。 考えてみてください、そうでなければ、誰もが証券法システムを完全に迂回して、事前に非上場株式を「STO」とすることができます。そうすれば、OpenAIだけでなく、多くの企業が立ち上がる必要があります。

香港のステーブルコインの最大の機会は、おそらくオフショアの人民元ステーブルコイン🥹でしょう オフショア人民元には、流通の難しさと投資チャネルの少なさという2つの主要な問題点があります これらのアフリカ諸国に対する中国の対外援助を考えると、彼らは皆、オフショア人民元ステーブルコインを使用しており、回収しなければ回収しなければならないので、それらの国々は利息を得るためにRWAを購入するためにそれらを使用しているのではないでしょうか? 彼らに香港と本土のRWA資産を買わせてください、そしてさらに驚くべきことは、オフショア人民元がまだ銀行システムを離れておらず、まだ銀行に横たわっているということです、絶対に

🙏 私は紛争に巻き込まれたくありません、みんなが調和していることを願っています

気まぐれなことに、米国債の金利がゼロになった場合、ステーブルコインの発行者はそれを維持するために何に頼るのでしょうか?

今後、ステーブルコインセクターがどのようなビジネスをしようとも、銀行なしでは成り立たないことはほとんどありません 未来の百連隊の戦いの光景は想像を絶するものです

従来の金融機関のB2B大口決済ビジネスモデルは、「情報の非対称性」と「不透明な価格設定」に基づいており、多くの金融機関が電話で取引を見積もり、照合しています。 顧客は簡単に価格を比較することができず、銀行は情報の独占によってもたらされる利益を享受しており、そこでは効率よりも関係と信頼が重要になります。 だから： - 銀行は、B2Bの高額決済のためにステーブルコインを積極的に推進していません。これは、利益の源泉を一掃するためです。 - 特に外国為替取引では、大口のクライアントが関係を通じてより良い価格を得る可能性があるため、クライアントは必ずしも透明性を望んでいません - また、規制当局は、市場の安定性に影響を与える可能性があるため、過度に透明性を保つことを望まないかもしれません しかし、ステーブルコインの発生傾向の下で、このパターンを打破するために「ボリュームキング」が突然現れるのでしょうか? この変化する状況において、どのような機関が最も収益性が高いのでしょうか。

最近、私はステーブルコインセクターのどの企業の株が今後5年間で爆発的に増加するかについて考えています。 私は、銀行は清算ネットワークと貨幣創造能力の構造的な優位性により、ステーブルコインの支払いにおいて絶対的な優位性を持つと考えています。 決済サービスプロバイダーは1:1の資本効率でしか運営できませんが(取引ごとに100%の事前入金資金が必要)、銀行は29:1の資本効率で価格決定力を打ち砕くことができます。 支払いコストは流動性ではなく、資本、営業費用、および決済時にロックインされた関連リスクにあります。 銀行がトークン化された清算ネットワークインフラストラクチャを確立すると、銀行はステーブルコイン分野で支配的なプレーヤーになり、コアコンプライアンスリソース、顧客リソース、流動性の利点、および銀行ネットワークリソースを習得します。 私たちは、銀行がステーブルコインの犠牲者ではなく、最終的な受益者であり支配者であるという事実に直面するかもしれません。 では、Circleを買う代わりに、待ち伏せのために銀行株を買う方が良いのでしょうか?